1b3f3671-ab53-42e7-aa09-490ea43e6cb9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-360-904/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03034-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

A. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį Klaipėdos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 178,62 Eur įsiskolinimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiamos Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugos, tačiau laikotarpiu nuo 2015-11-30 iki 2016-09-30 susidarė įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, kurį sudaro 175,89 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 2,73 Eur.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2011-12-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. MV7-11365.

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad ieÅ¡kovė minėtam butui teikė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, tačiau laikotarpiu nuo 2015-11-30 iki 2016-09-30 už suteiktas paslaugas įsiskolinimas sudaro 175,89 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 2,73 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė atsakovei priklausančiam butui tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotėkų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovei atsirado prievolė sumokėti už jai suteiktas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais ( Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotėkų Å¡alinimÄ , tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostoliu, t.y. sumokėti 175,89 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 2,73 Eur delspinigius už mokėjimo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 175,89 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 2,73 Eur delspinigių, viso 178,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 62 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT7300010002301225, AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Mantas Ūsas