1b3f2afe-831f-4d94-a7fa-bb7907e6248d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. D., K. D., D. D., D. D. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : 2017-04-11 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims D.

D., K. D., D. D., D. D. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Pateiktu praÅ¡ymu antstolis nurodo, kad antstolių kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/05/03057 pagal 1995-09-05 Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV4-86 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D., iÅ¡ieÅ¡kotojos D. D., naudai. Atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas V. D. mirė 2016-09-06, o skolininko teises ir pareigas perėmė D. D., antstolis praÅ¡o pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį, t.y. skolininkÄ V.

D. jo teisių ir pareigų perėmėju D. D..PraÅ¡ymas netenkintinas. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Teismas gali atnaujinti CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK5.63 straipsnio 4 dalis). Å ios normos tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.Pažymėtina, kad priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ palikėjÄ vykdymas savaime netampa žinomas įpėdiniams.

Nėra ir tokios aplinkybės iÅ¡vieÅ¡inimo mechanizmo. Taigi, vien faktas, kad palikėjo skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Minėta, kad įpėdiniui yra svarbu žinoti apie konkrečius palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu bÅ«du priimti palikimÄ , taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad nei nagrinėjamoje byloje, nei pateiktoje vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (nuo 2016-09-06) palikimo atsiradimo vietos notarui bÅ«tų pateikta informacija apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto, arba kad asmeniÅ¡kai kreditorius ar jo įgalioti asmenys, tarp jų ir antstolis, kreditoriaus pavedimu vykdantis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ bÅ«tų pareiÅ¡kę reikalavimus priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui – D.

D..Taip pat, atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iuo metu Kretingos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama byla pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovei notarei Indrei Starkienei dėl paveldėjimo bylos. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybės, nėra pagrindo teigti, kad įvyko materialinis ir procesinis teisių perėmimas, todėl antstolio praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, gražinti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/05/03057.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Valdas Alška