1b3e6dff-ff84-4bc5-84c8-c78f3dba156f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                    Â

        Civilinė byla Nr. 2-6034-897/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04274-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;

 (S)

35.5; 42.3;42.10;45.2;54.1;55.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka už

akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff

Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo,    Â

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1809,94 Lt skolos, 163,80 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 75,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp UAB „MCB Finance“ ir atsakovo 2008-08-20 elektroniniu bÅ«du sudaryta paskolos sutartis Nr. 90271, pagal kuriÄ UAB „MCB Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei 4000,00 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį. UAB „MCB Finance“ savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovei 4000,00 Lt dydžio paskolÄ , tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolinga UAB „MCB Finance“ 1809,94 Lt paskolos bei jos mokesčio. UAB „MCB Finance“ 2011-10-10 sutartimi perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.

Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus tarp UAB „MCB Finance“ ir atsakovės sudarytos paskolos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į tai, kad UAB „MCB Finance“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1809,94 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir paskolos mokesčio, 163,80 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio ir 75,00 Lt bauda (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio

1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1809,94 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 163,80 Lt delspinigius, 80,00 Lt aptarnavimo mokestį, 75,00 Lt baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2128,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Lina

Rakštelytė