1b3c4ece-61ab-4a79-9014-99a67c697698 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3327-826/2012(Proceso Nr.2-06-3-01157-2012-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,              n u s t a t ė : 2012-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinys atsakovui Ž.

M. dėl skolos priteisimo.2012-02-10 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Å¡alims žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, taip pat į tai, kad Å¡alys nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui UAB „Vitės valdos“ grÄ Å¾intina 75 procentai, t.y. 132,00 Lt (176,00 Lt x 75 proc.) paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 295 str., teismas n u t a r i a :              šalių praÅ¡ymÄ patenkinti, patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ :1.             Atsakovas Ž. M. pripažįsta 2012-01-01 dienai 5867,66 Lt skolÄ UAB „Vitės valdos“ už suteiktas paslaugas ir patvirtina, jog po ieÅ¡kinio pateikimo teismui sumokėjo 3020,00 Lt skolos, todėl 2012-02-10 skolÄ sudaro 2847,66 Lt už suteiktas paslaugas, 100,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 44,00 Lt žyminio mokesčio, kuriuos įsipareigoja sumokėti po taikos sutarties patvirtinimo ir įsiteisėjimo Å¡ia tvarka:1.1.             144,00 Lt turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėti į UAB „Vitės valdos" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank per 15 dienų po teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.1.2.             LikusiÄ 2847,66 Lt skolÄ sumokėti per 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius, mokant nuo 2012-03-01 po 474,61 Lt kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos kartu su einamaisiais mokesčiais.1.3.             Ž.

M. Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais neapmokėjus vienÄ mėnesį skolos, UAB „Vitės valdos" pateikia vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliams priverstiniam visos nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimui, nelaukiant galutinio apmokėjimo termino.2.             IeÅ¡kovė UAB „Vitės valdos" pripažįsta, kad 2012-02-10 atsakovas yra nesumokėjęs 2 847,66 Lt skolos už laikotarpį iki 2012-01-01 ir 144,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.3.             IeÅ¡kovė UAB „Vitės valdos" atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 5 % metinių palÅ«kanų priteisimo.4.             Šalys kitų turėtų iÅ¡laidų iki taikos sutarties patvirtinimo atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Gražinti ieÅ¡kovui UAB „Vitės valdos“ 132,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-27 banke AB Swedbank, mokėjimo nurodymo Nr. 1242.Civilinę bylÄ Nr. 2-3327-826/2012 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Marius Dobrovllskis