1b3c1906-d489-4cfb-b051-2a55f51eb6b0 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-106-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02080-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 29 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Jonui G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties priėmimo ir patvirtinimo. Nurodė, kad tarpusavio ginÄÄ iÅ¡sprendė ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko teisių ar įstatymų saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys.). Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (CK 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. birželio 6 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-2743-10356 nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų. Iš pateiktos 2018 m. gruodžio 20 d. pažymos Nr. NTP-7-7832 matyti, jog valstybė patyrė 182,00 Eur išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė byloje taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 45,50 Eur (182,00 Eur x 25 procentai) (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).

Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Å alių susitarimu iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina 21,50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

IÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. S. ir atsakovo M. L. civilinėje byloje Nr. 2-106-835/2019 pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas M. L. dukros E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystę pripažino 2019 m. sausio 18 d. pareiškimu ir tuo pagrindu išduotas naujas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr . 177.

2. Atsakovas M. L. savo nepilnametei dukrai E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ , mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kas mėnesį, nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki dukros pilnametystės. Pinigines lėšas, skirtas nepilnametės dukros E. S. iÅ¡laikymui, atsakovas iki einamojo mėnesio 25 dienos perveda į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

3. Nepilnametės dukros E. S. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina V. S..

4. Atsakovas M. L. su nepilnamete dukra E. S. bendrauja be apribojimų. IeÅ¡kovė V. S. tam ateityje nedarys kliūčių. Civilinę bylÄ Nr. 2-106-835/2019 pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 45,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 21,50 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė