1b3be0a3-7aa7-4a0f-aa18-e391026c71c8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas UAB âMavistaâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese vykdomoje byloje Nr. 0023/12/00446 pagal Kauno apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-1420-237/2011 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurenaâ naudai iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo UAB âMavistaâ skundas dÄl antstolio A. A. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00446 teisÄtumo. NurodÄ, jog antstolių kontoroje vykdoma byla dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB âMavistaâ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurenaâ naudai.
Legislator headnote
AI generated1b3be0a3-7aa7-4a0f-aa18-e391026c71c8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: UAB âMavistaâ padavÄ kasacinį skundÄ Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui dÄl Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-14 nutarties ir Kauno apygardos teismo 2011-04-11 sprendimo kartu su praÅ¡ymu atidÄti kasacine tvarka skundžiamų teismo procesinių sprendimų vykdymÄ . PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į antstolį A. A. dÄl vykdymo veiksmų atidÄjimo iki Lietuvos AukÅ¡Äiausiame Teisme bus iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl kasacinio skundo priÄmimo ir kasacine tvarka skundžiamų sprendimų vykdymo sustabdymo. 2012-04-24 Antstolis A.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr.2-2243-399/2012Proceso Nr.2-28-3-01722-2012-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                              117.2.; 110.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 3 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âMavistaâ praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nustatÄ:
PareiÅ¡kÄjas UAB âMavistaâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese vykdomoje byloje Nr. 0023/12/00446 pagal Kauno apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-1420-237/2011 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurenaâ naudai iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo UAB âMavistaâ skundas dÄl antstolio A. A. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00446 teisÄtumo. NurodÄ, jog antstolių kontoroje vykdoma byla dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB âMavistaâ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurenaâ naudai.
UAB âMavistaâ padavÄ kasacinį skundÄ Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui dÄl Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-14 nutarties ir Kauno apygardos teismo 2011-04-11 sprendimo kartu su praÅ¡ymu atidÄti kasacine tvarka skundžiamų teismo procesinių sprendimų vykdymÄ . PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į antstolį A. A. dÄl vykdymo veiksmų atidÄjimo iki Lietuvos AukÅ¡Äiausiame Teisme bus iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl kasacinio skundo priÄmimo ir kasacine tvarka skundžiamų sprendimų vykdymo sustabdymo. 2012-04-24 Antstolis A.
A. priÄmÄ patvarkymÄ , kuriuo atsisakÄ tenkinti pareiÅ¡kÄjo UAB âMavistaâ praÅ¡ymus, pareiÅ¡kÄjas pateikÄ skundÄ dÄl antstolio priimto patvarkymo ir iki bus iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl antstolio veiksmų praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00446. PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas. Teismas dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiÄmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).
Laikinosios apsaugos priemonÄs parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (LR CPK 145 str. 2 d.), reiÅ¡kianÄiu, kad turi bÅ«ti parenkamos tokios laikinosios apsaugos priemonÄs, kurios maksimaliai užtikrintų bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , taÄiau kartu nepadarytų skolininkui nuostolių arba Å¡ie nuostoliai bÅ«tų minimalÅ«s ir nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų. Atsižvelgus į byloje pateiktus duomenis ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikinai sustabdomas vykdymo veiksmų atlikimas vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00446 pagal Kauno apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-1420-237/2011 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurenaâ naudai iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo UAB âMavistaâ skundas dÄl antstolio A.
A. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00446 teisÄtumo (LR CPK 145 str. 1 d. 10 p.). Vadovaudamasi LR CPK 144 str., 145 str.,. 290-292 str., nutaria: PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese vykdomoje byloje Nr. 0023/12/00446 pagal Kauno apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-1420-237/2011 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurenaâ naudai iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo UAB âMavistaâ skundas dÄl antstolio A. A. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00446 teisÄtumo.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui A.
I., antstoliui A. A. ir iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB âMurena bankroto administratoriui UAB âForum Regisâ. Nutarties vykdymÄ pavesti antstoliui A. A.. Nutartis dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įsigalioja nuo jos priÄmimo momento, taÄiau per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                        Janina ZaržeckienÄ