1b3a713f-d3d6-4081-8a56-e43a30df0cd4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-258-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00223-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15000066769                                  SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis M. J., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, po administracinės nuobaudos paskyrimo nepraėjus metams, t. y. 2015-06-24, apie 1.24 val., vieÅ¡oje vietoje - Gedimino g. 16, Skuodo m., vėl pasirodė neblaivus (jam nustatytas – 1,48 promilės, girtumas), tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Nei M.

J., nei jo įstatyminis atstovas į teismo posėdį neatvyko. M. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkoholio matuoklio patikrinimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. J. 2015-06-24, 00. 54 val., nustatytas 1,48 promilės girtumas (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad nepilnametis M. J., jau bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, po administracinės nuobaudos paskyrimo nepraėjus metams, t. y. 2015-06-24, apie 1.24 val., vieÅ¡oje vietoje - Gedimino g. 16, Skuodo m., vėl pasirodė neblaivus (jam nustatytas – 1,48 promilės, girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

M. J. teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį.M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –                                Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad M.

J. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , be to, jis 2015-06-11 įsiteisėjusiu Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, M. J. yra jauno amžiaus, nepilnametis, atsižvelgiama ir į tai, jog nenustatytos pažeidėjo atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                  30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 6 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies                     1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstovaujančių asmenų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vaida Railienė