1b39e68e-e1aa-4c58-873f-bca1d089349d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-752-486/2020 Proceso Nr. 1-01-1-13419-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jis nuteistas 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę S. M. įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2019-04-02, 17.40 val., iki 2019-04-03, 15.16 val., 1 dienÄ , 1 (vienÄ ) laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinat bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir S. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai ir 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas S. M. buvo atidėtas 3 (trejiems) metams. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendį pakeitė. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje pritaikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams bei S. M. pasiųstas atlikti realiai aukščiau paminėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo S. M. sulaikymo bausmei atlikti dienos. Teisme gautas S. M. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-155-486/2020 ir paskirti jo atžvilgiu Å¡velnesnę bausmę. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį ir paskirdamas bausmę, kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis S. M. praÅ¡yme konkrečiai nenurodė, kurios BK straipsnių nuostatos pasikeitė ir kokios nuostatos turėtų bÅ«ti taikomos Å¡velninant paskirtÄ bausmę. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu bÅ«tų galima Å¡velninti paskirtÄ bausmę nuteistasis praÅ¡yme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas. Nuteistojo praÅ¡ymas yra abstraktaus pobÅ«džio. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti S. M. praÅ¡ymÄ ir taikyti LR BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas bei suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pakeistÄ bausmę byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo S. M. praÅ¡ymo netenkinti.

Atsisakyti Å¡velninti nuteistajam S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ bei Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pakeistÄ bausmę. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski