1b39456f-5aca-4ea4-a2dc-6b40d1dc74dd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-385-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00336-2016-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1.; 3.4.4.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D.

C. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® “Turto bankas“, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad A. G. priėmė sutuoktinio Z. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama, o D. C. priėmė motinos A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad tėvai visÄ laikÄ gyveno kartu ir kad motina po tėvo mirties liko gyventi jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausiusiame name, kurį prižiÅ«rėjo ir tvarkė.

Po motinos mirties ji trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jos turtÄ â€“ motinai priklausantį namÄ , kurį tvarkė, prižiÅ«rėjo ir remontavo, Å«kio ir namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.             Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėja, pateikdama mirties, santuokos, gimimo liudijimus, Ignalinos rajono administracijos Ignalinos seniÅ«nijos pažymas apie pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius A. G. ir Z. G., bei apie pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å«kinių knygų iÅ¡raÅ¡us, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio Z. G., bei savo paaiÅ¡kinimais pareiÅ¡kime įrodė, kad A. G. priėmė Z.

G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, o D. C. priėmė A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus