1b3876f4-c2a9-42e9-bfa7-97fbda138b97 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-182-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00138-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Biržai                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė: 2014-02-22 apie 16.40 val.

V. L., gim. 1985-09-23, atėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių girtumas), paėmė iÅ¡ prekybos salės 0,5 l talpos sidro „SUN SIDER PEAR“ skardinę 3,99 Lt vertės ir nesumokėjęs iÅ¡gėrė, tuo įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, nurodytu laiku parduotuvėje, bÅ«damas neblaivus, pasiėmė ir iÅ¡gėrė sidrÄ iÅ¡ skardinės. Už prekę nesumokėjo, nes neturėjo pinigų.

Dėl pažeidimo gailisi. V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu paaiškinime. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V. lebedevo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į V. L. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – dirbantis, duomenų apie administracines nuobaudas nepateikta, taip pat atsižvelgiama ir į prekės talpÄ , vertę, į tai, kad prekė buvo suvartota. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes V. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.). Parduotuvei padaryta 3,99 Lt žala nėra atlyginta, todėl V. L. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             n u t a r i a:V.

L. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®. V. L per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. 268954290) padarytÄ trijų litų 99 ct turtinį nuostolį.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                                           Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-02-27