1b37e87d-b67e-4844-be09-ff12ee2e91a2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1605-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01131-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

B. K. 2012 m. birželio 5 d. apie 02.15 val. Å iaulių m., Žemaitės gatvėje, vairavo transporto priemonę „Fiat Scudo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Apklaustas teisme B. K. parodė, jog neprisimena, ar 2012 m. birželio 5 d. vairavo automobilį. Prisimena, jog buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , jam buvo nustatinėjamas girtumas. Anksčiau manė, kad automobilį galėjo vairuoti jo draugė, tačiau ji į teismÄ neatvyko ir patvirtinti to negali.

Ä®vykius prisimena prastai, paaiÅ¡kinti nieko negali. Liudytojas K. Ž. parodė, jog grįžtant iÅ¡ medžioklės naktį apie 2 val. Å iauliuose, Žemaitės gatvėje pastebėjo važiuojantį be Å¡viesų automobilį. Ä®tarė, kad automobilį gali vairuoti neblaivus asmuo ir apie tai pranešė policijai. Netrukus automobilį pats sustabdė, vairuotojui liepė atiduoti raktelius ir lipti iÅ¡ automobilio. Už vairo sėdėjo vaikinas. Å iuo metu patvirtinti, kad tai buvo B. K. negali, tačiau gerai prisimena, kad automobilį vairavo vaikinas, ne mergina.Liudytoja E. G. parodė, jog pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad automobilį vairuoja galima girtas asmuo, vyko į Žemaitės gatvę, kur rado paÅ¡alinių asmenų sustabdytÄ automobilį.

Sustabdęs asmuo nurodė į B. K. kaip į asmenį vairavusį automobilį. Pats B. K. iÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, jog automobilį vairavo kitas asmuo ir pabėgo, vėliau pripažino vairavęs automobilį. Jam buvo nustatytas lengvas girtumas.Liudytojas G. Ž. parodė, jog vyko į įvykio vietÄ , kur buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo galimai girtas asmuo. Sustabdęs vyriÅ¡kis parodė į B. K. kaip asmenį, vairavusį automobilį. Pats B. K. iÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad automobilio vairuotojas pabėgo, vėliau lyg ir pripažindamas, kad automobilį vairavo jis, klausė, kas už tai jam gresia.

Patikrinus girtumÄ B. K. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokios pat aplinkybės nurodomos byloje esančiuose E. G. ir G. Ž. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (8, 9 b. l.).Byloje esančiame K. Ž. paaiÅ¡kinime nurodyta, jog 2012-06-05 apie 2.15 val. Žemaitės gatvėje pamatė be Å¡viesų važiuojantį automobilį. Ä®tarus, kad automobilį vairuoja girtas asmuo, paskambino į policijÄ , o pats sustabdė automobilį, iÅ¡ vairuotojo paėmė automobilio raktelius ir laukė, kol atvyks policijos pareigÅ«nai (7 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog B.

K. kaltė yra įrodyta. Kadangi B. K. automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jo veika atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, požymius. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog B. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti :pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. - 100 (vieno šimto) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.

Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ B. K. skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė