1b36f5ff-02b4-4aef-a726-167a4fcfb7aa · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-62-816/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 2.5.11.4; 2.5.16 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Marijai Zubrickienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Paukščiui,nuteistojo gynėjui advokatui Eugenijui Algirdui Burokui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Palmos Kisielienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nuteistajam P. K. (P. K.), n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-10-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 286 straipsnį – 12 MGL (1 560 Lt) bauda.Antstolis teikimu siÅ«lo P. K. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad baudos iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, nes jis neturi jokio registruotino turto, VSDFV duomenimis niekur nedirba, kredito įstaigose sÄ skaitų bei piniginių lėšų neturi.Teismo posėdyje prokuroras antstolio teikimui pritarė iÅ¡ dalies, prašė pakeisti baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , kadangi nėra nuteiostojo sutikimo atlikti vieÅ¡us darbus.Gynėjas neprieÅ¡taravo prokuroro praÅ¡ymui.Nuteistasis P. K.

į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vieta ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjime dalyvauja jam paskirtas gynėjas, o neatvykimas netrukdo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, - teikimas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.). Teikimas iÅ¡ esmės tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio pagrindu, nustatyta BPK 362 straipsnyje baudžiamojo proceso tvarka paskirtÄ bei Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio bausmių vykdymo proceso tvarka vykdomÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pakeisti kita bausme teismui leidžiama tik dviem baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais:

1) nustačius, kad asmuo neturi lėšų teismo paskirtai baudai sumokėti, antstolio teikimu, teismui, vadovaujantis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis ir esant nuteistojo sutikimui, leidžiama baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d. ir BVK 25 str. 1 d.);

2) nustačius, kad asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, antstolio teikimu, teismui, leidžiama nuteistajam pakeisti baudÄ areÅ¡tu (BK 47 str. 7 d. ir BVK 25 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neturi lėšų teismo paskirtai baudai sumokėti, nes oficialiai nedirba ir neturi turto, kurį realizavus galėtų sumokėti baudÄ , neiÅ¡reiÅ¡kė sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl nesumokėta 1 560 Lt bauda negali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais, o keistina į areÅ¡tÄ , dviejų MGL dydžio baudÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 46 str. 2 d., 47 str. 6-7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ iÅ¡ esmės patenkinti.pakeisti 2008-10-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. K. (P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ bausmę – 12 MGL (1 560 Lt) dydžio baudÄ Ä¯ 6 (Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                      Jovita Einikienė