1b3610af-888a-45d5-b918-e4a06ecd8183 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

NrNr. T-538-78/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4, 2.5.16. (S)                                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 07 d. VilniusVilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič, sekretoriaujant Erdai Marijai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme,D.

K., gim. 1970-08-22, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,              n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-05-22 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis LR BK 63 str. 9d., 65 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2007-02-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta 5 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 8 MGL (1000Lt) bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2007-06-19. Antstolė Nemira Å iugždaitė teikimu siÅ«lo teismui spręsti klausimÄ dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti ir nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudos priverstinai. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir baudÄ nuteistajam pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas, bauda keistina areÅ¡tu.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad D. K. vengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .

D. K. 2007-10-01 buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti baudÄ , kurios jis nesumokėjo. Antstolės Nemiros Å iugždaitės vykdomojoje byloje Nr. 0033/07/00686 nustatyta, kad D. K. kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, lėšų, vertybinių popierių, kitų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, skolininkas nedirba.Bylos nagrinėjimo metu D. K. buvo kviečiamas į teismo posėdį, tačiau pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡aukimo negavo, apie bausmės nevykdymo priežastis teismo neinformavo, vengia teismo ir bausmės vykdymo.

Klausimas dėl baudos pakeitimo kita bausme nagrinėjamas nuteistajam D. K. nedalyvaujant.D. K. per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia savo noru sumokėti baudÄ , galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra, nuteistasis nedirba. D. K. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepareiÅ¡kė. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad D. K. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepareiÅ¡kė, o jam neatvykus į teismo posėdį tokio sutikimo nėra galimybės gauti, laikytina, kad yra pagrindas dainiui Karaliui paskirtÄ 1000,00 Lt (8 MGL) baudÄ pakeiti areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už 2 MGL baudos (LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

D. K., gim. 1970-08-22, a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2007-05-22 nuosprendžiu paskirtÄ 1000,00 Lt (8 MGL) dydžio baudÄ pakeisti į 4 (keturias) paras areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos. Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                      Galina TaraÅ¡kevič                                       /paraÅ¡as/