1b360745-00a6-478c-a2fc-229c99b29ac5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-3414-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02767-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 26 d.        Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., iÅ¡nagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).M.

V. 2016 m. rugsėjo 3 d. 22.13 val. bÅ«dama neblaivus (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nÄ G. Å ., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo: neįžeidinėti.IÅ¡ protokolo matyti, kad M. V. su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo.M. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga:

Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, kuriuo 2016-09-03 22.52 val. nustatytas 2,25 promilės girtumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo nevykdymas, bei pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :M.

V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                            Martynas Galvičius