1b34e4b2-7a0c-4d3f-889a-1ebca8fc7bc6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. T-133-665/2012                                                                                                                  Proceso Nr. 1-95-1-00149-2010-0                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                                   1.1.10.1. ; 2.1.10.1. ;2.5.3.                                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                         N U T A R T I S                2012 m. birželio 19 d.

                                                               Švenčionys , Å vennčionių rajono apylinkės teismo teisėja_Gražina ČereÅ¡kevičienė ,dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevič ,Å venčionių rajono pataisos inspekcijos atstovui Egidijui RimaÅ¡iui, nuteistajam A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini) Å venčionėlių m., Å venčionių r. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å venčionių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ Â dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo ir n u s t a t ė :

          A. S. , nuteistas 2011 04 06 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d ., 63 str. 4d., 9d., vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir 1950 Lt dydžio bauda, kuriam vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

PI praÅ¡o teikimÄ patenkinti, pareikÅ¡ti nuteistajam įspėjimÄ . Nuteistasis A. S. sutinka su teikimu, prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti jame nurodytais motyvais bei pagrindais.Teikimas tenkinamas.Nuteistasis A. S. bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn : 2012 01 11 baustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. bauda 80 Lt ir 2012 04 30 baustas pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. bauda 400 Lt, todėl jam reiÅ¡kiamas įspėjimas.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3p. , LR BPK 358 str., teismas n u t a r i a :

TeikimÄ Â patenkinti. Ä®spėti nuteistÄ jį A. S. , kad jam nevykdant teismo įpareigojimų arba  pažeidinėjant viešėjÄ tvarkÄ , girtaujant ar padarius kitų teisės pažeidimų ir esant už tai įspėtam, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas , jis gali bÅ«ti nukreiptas vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Gražina Čereškevičienė