1b33da97-e603-4d67-a59f-8b57ba6fd8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-768-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02757-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs gautÄ nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu J.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 24 str. 4 d. ir 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du J. K. skirta 2 (dvejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du J. K. skirta galutinė bausmė 3 (treji) metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014 m. gegužės 15 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendis buvo pakeistas, paÅ¡alinant nuteistajam J. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. taikymÄ . Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2015-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl 2015-03-09 priimtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisų ir suÅ¡velninti bausmės laikÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuo 2015-03-23 d.

įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 str. redakcija (2015-03-19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

IÅ¡ 2014 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad J. K. nuteistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl įsigaliojęs naujas baudžiamasis įstatymas neturi įtakos J. K. paskirtos bausmės atidėjimo sÄ lygoms. Priimant 2014 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį buvo sprendžiama dėl paskirtos galutinės bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam, teismas nuosprendyje pasisakė, kad nebuvo nustatyti pagrindai leidžiantis priimti tokį sprendimÄ .

Ä®vertinus tai, praÅ¡ymas dalyje dėl bausmės Å¡velninimo atidedant jos vykdymÄ â€“ netenkintinas.Nagrinėdamas J. K. praÅ¡ymÄ teismas atsižvelgia, kad nuo 2015-01-01 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 d. įstatymas Nr.XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2014 m. gegužės 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, J.

K. nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. už nedidelės vertės, o bÅ«tent 200 Lt dydžio, svetimo turto sugadinimÄ . PadarytÄ veikÄ vertinant pagal naujai įsigaliojusį baudžiamÄ jį įstatymÄ , J. K. bendrai veikiant su kitu asmeniu sugadinto turto dydis nesiekia 3 G. D. to įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui padaryta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ ir nepatenka į baudžiamosios atsakomybės sritį. Tokiu bÅ«du vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. (baudžiamasis procesas negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių) baudžiamais procesas nuteistajam turi bÅ«ti nutrauktas.Ä®vertinus tai, kad paskirta už šį nusižengimÄ bausmė subendrinant bausmes buvo apimta griežtesne bausme, pagrindo keisti galutinę bausmę nuteistajam – nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., 190 str., baudžiamojo proceso kodekso 3 str.1 d. 1 p., 3621 str. 1 d. teismas nutarė: J. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo patenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 d. nuosprendžiu (pakeistu 2014-05-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir jam paskirtas 20 parų areÅ¡tas (dėl veikos, neturinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių).IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 d. nuosprendžio paÅ¡alinti dalį dėl 20 parų areÅ¡to bausmės subendrinimo su bausme, skirta už nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas