Legislator Case Law & Legislation
1b33b707-7c8d-4dd1-afb8-100b61bc798a AI generated

1b33b707-7c8d-4dd1-afb8-100b61bc798a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 1b33b707-7c8d-4dd1-afb8-100b61bc798a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1809-870/2012Procesinis Nr.4-02-3-01575-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1b33b707-7c8d-4dd1-afb8-100b61bc798a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). V. R. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 18P-1572356-12, Nr. 18P-1572392-12, Nr. 18P-1572480-12, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr.477 2012 m. balandžio 10 d. bei 2012 m. balandžio 11 d. pareiÅ¡kimais, 2012 m. balandžio 11 d. tarnybiniais pareiÅ¡kimais ir paties V.

Keywords

AI generated
defect of consent vendor's statutory lien goodwill indemnity restricted registered share protection against illicit commercial practices compensation of crime victims
AI generated
ddeb694b-26c4-4a81-a319-d4eca361c5cc
Nr. A2.2.-3679-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02921-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: V. K. 2012-10-18, 21.05 val., parduotuvėje Iki, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekių (9 vnt. sÅ«rio), kurių vertė 34,36 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo priežasčių nepranešė.
cf04bc90-dc7a-442c-8da3-ba5a0cd8142a
  Adm. byla Nr. A2.2-2393-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01701-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir,n u s t a t ė:
53a5b0e4-a380-46c8-9968-ff458cbcc21d
A., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :V. R., 2012 06 05, apie 18val. 04min., iÅ¡ prekybos centro IKI Nr.463, esančio Plungės g.4, TelÅ¡ių m., pavogė 3 vnt. kavos „DALLMAYR“, 1 vnt. duÅ¡o žele „Fa“, 1 vnt. keptų broilerių sparnelių, viso prekių už 88,68L ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.V.
ef490f64-41d8-48dc-91aa-1ec8e05e3bce
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. sausio 7 d. apie 14.56 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, adresu Mažvydo al. 7/11,Klaipėdoje, pavogė prekių už 54,44 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apie teismo posėdžio laikÄ V.
d968898a-80a6-445b-94a5-19a30ad73f74
Administracinė byla Nr.A2.2.-1790-777/2013 Teisminio proceso Nr.4-06-3-01601-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija  39.2.; 41.1.; 52.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1809-870/2012Procesinis Nr.4-02-3-01575-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

V. R. 2012 m. balandžio 10 d. apie 12 val. 57 min. parduotuvėje „IKI“, adresu A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, pavogė prekių už 119,94 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Taip pat V. R. 2012 m. balandžio 10 d. apie 15 val. 00 min. parduotuvėje „IKI“, adresu A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, pavogė prekių už 119,94 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

„Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Taip pat V. R. 2012 m. balandžio 11 d. apie 13 val. 00 min. parduotuvėje „IKI“, adresu A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, pavogė prekių už 119,94 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.V. R. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-05-11, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo.

Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). V. R. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 18P-1572356-12, Nr. 18P-1572392-12, Nr. 18P-1572480-12, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr.477 2012 m. balandžio 10 d. bei 2012 m. balandžio 11 d. pareiškimais, 2012 m. balandžio 11 d. tarnybiniais pareiškimais ir paties V.

R. paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. V. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtis, pažeidėjas baustinas.V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – V.

R. administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie V. R. darbo vietÄ bei gaunamas pajamas byloje nėra. V. R. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a: p r i p a ž i n t i V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . p r i p a ž i n t i V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . p r i p a ž i n t i V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. galutinai jam skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Virginija Liudvinavičienė