Legislator Case Law & Legislation
1b33abc8-e1d5-4e60-b20e-dde851f7d6c8 AI generated

1b33abc8-e1d5-4e60-b20e-dde851f7d6c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1b33abc8-e1d5-4e60-b20e-dde851f7d6c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3973-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03516-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8764638 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. K., 2014-09-16, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė per valandÄ už 100,00 Lt suteikti jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija.

Legislator headnote

AI generated

1b33abc8-e1d5-4e60-b20e-dde851f7d6c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).S. K. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3973-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03516-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8764638 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. K., 2014-09-16, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė per valandÄ už 100,00 Lt suteikti jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija.

S. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).S. K. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

S. K. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 str. 2 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti S. K. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1821 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė