1b2d8533-8015-4c8b-afc3-072fdcd9db69 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama V. S. skundo dÄl PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau â Institucija) 2020-09-18 nutarimo priÄmimo klausimÄ ,
Legislator headnote
AI generated1b2d8533-8015-4c8b-afc3-072fdcd9db69 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Institucija 2020-09-18 nutarimu nubaudÄ V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnio 1 dalį 90 eurų bauda už tai, kad jis 2020 m. rugpjÅ«Äio 28 d. 12 val. iÅ¡ buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ V. R. priklausantį 140 eurų vertÄs televizorių âSamsungâ.
Full text
Nuorašas
Adm. nusižengimo byla Nr. II-186-1082/2020
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00435-2020-1
Proces. sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 28 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama V. S. skundo dÄl PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau â Institucija) 2020-09-18 nutarimo priÄmimo klausimÄ ,
n u s t a t Ä :
Institucija 2020-09-18 nutarimu nubaudÄ V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnio 1 dalį 90 eurų bauda už tai, kad jis 2020 m. rugpjÅ«Äio 28 d. 12 val. iÅ¡ buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ V. R. priklausantį 140 eurų vertÄs televizorių âSamsungâ.
2020 m. spalio 23 d. teisme gautas administracine tvarka nubausto V. S. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Institucijos 2020-09-18 nutarimÄ .
SkundÄ atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių, jį pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkÄs teismas. Å is apskundimo terminas buvo nurodytas ir skundžiamame Institucijos 2020-09-18 nutarime.
Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad Institucijos 2020-09-18 nutarimas, kurio priÄmime dalyvavo ir pats V. S., jo priÄmimo dienÄ buvo įteiktas ir paÄiam V. S..
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas ANK 623 straipsnio nuostatas bei į Institucijos nutarimo iÅ¡davimo V. S. datÄ â 2020-09-18, konstatuotina, kad skundo dÄl Institucijos 2020-09-18 nutarimo padavimo terminas baigÄsi 2020-10-08. Tuo tarpu iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. S. skundas dÄl 2020-09-18 nutarimo Institucijai įteiktas tik 2020 m. spalio 16 d., tai yra praleidus skundo padavimo terminÄ .
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas skelbia, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.
Kadangi nagrinÄjamu atveju aukÅ¡Äiau nurodyti motyvai patvirtina faktÄ , kad V. S. skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , o pateiktame skunde Å¡io termino atnaujinti nepraÅ¡oma, jo skundÄ atsisakytina priimti.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti V. S. skundÄ dÄl PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato 2020-09-18 nutarimo.
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per PanevÄžio apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Rita DirkÄ