1b2d2257-e05e-4a56-983d-0597b8670e9e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A10.-2177-284/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00940-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 11.1; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 4 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui A. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 227 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. P., kuriam nustatytas 0,89 promilių girtumas, 2019 m. lapkričio 16 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini), vykdė medžioklę, su savimi turėjo jam priklausantį graižtvinį Å¡autuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. 308 win. Å¡ovinių. Å iais veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad priklauso (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«reliui. 2019 m. lapkričio 16 d. buvo Å¡eÅ¡tadienis, nuo ryto vyko medžioklė. Jis medžioklėje dalyvavo su graižtviniu Å¡autuvu, turėjo 4 Å¡ovinius. Buvo Å¡alta, jis turėjo „fleÅ¡kute“ su viskiu ir iÅ¡gėrė. Netrukus atvyko automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipę pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ , buvo nustatytas 0,89 promilės girtumas .Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, praÅ¡o skirti baudÄ ir nekonfiskuoti Å¡autuvo, nes tai pirmas jo toks pažeidimas. Å autuvo vertė apie 3000 eurų.

ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ginklo, Å¡audmenų neÅ¡iojimÄ , gabenimÄ , kai tai daro neblaivus (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) asmuo.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių savininkui, valdytojui, naudotojui draudžiama ginklÄ neÅ¡iotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,41 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Tokiais atvejais ginklÄ iki ginklo laikymo vietos gali gabenti (jeigu ginklas gabenamas transporto priemone, ginklas gabenamas ne transporto priemonės salone) ginklo savininkÄ , naudotojÄ lydintis neapsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmuo, turintis teisę naudotis tokios kategorijos ginklu.

IÅ¡ bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, paties A. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, ginklo ir Å¡audmenų paėmimo akto, pažymos iÅ¡ Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, nustatyta, kad A. P. 2019 m. lapkričio 16 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini), vykdė medžioklę, bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas 0,89 promilių girtumas, ir su savimi turėjo jam priklausantį graižtvinį Å¡autuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. 308 win. Å¡ovinių. Todėl teismas sprendžia, jog be paties A. P. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai, o jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi A. P. neÅ¡iojosi ginklÄ ir Å¡audmenis, bÅ«damas neblaivus, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka, laikytina, kad tokio pobÅ«džio nusižengimas padarytas pirmÄ kartÄ . Todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, A. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 227 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Lietuvos Respublikos ANK 227 straipsnio 4 dalyje inter alia numatyta, kad už ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas ginklo, Å¡audmenų konfiskavimas. Bylos duomenys patvirtina, kad A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo nuostatas, tačiau Å¡iuo atveju teismas laiko reikÅ¡minga tai, kad už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ jis baudžiamas pirmÄ kartÄ , byloje duomenų apie kitus teisės pažeidimus, susijusius su ginklo ir Å¡audmenų laikymu, neÅ¡iojimu ar gabenimu, nėra. Todėl spręstina, jog nagrinėjamas administracinis nusižengimas yra atsitiktinis, pats A. P. suprato savo veiksmų neteisėtÄ pobÅ«dį ir galimas tokio pažeidimo pasekmes, gailėjosi dėl tokių savo veiksmų, todėl ginklo - graižtvinio Å¡autuvo „(duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. 308 win. Å¡ovinių konfiskavimas netaikytinas.

Graižtvinis Å¡autuvas „(duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. 308 win. Å¡ovinių, paimti 2019 m. lapkričio 16 d. ginklo ir Å¡audmenų paėmimo aktu Nr. 1211, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jų savininkui A. P..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 630, 635-637 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti administracine nuobauda – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19108119553.

Graižtvinį Å¡autuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. 308 win. Å¡ovinių, paimtus 2019 m. lapkričio 16 d. ginklo ir Å¡audmenų paėmimo aktu Nr. 1211, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jų savininkui A. P..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė