1b2d082f-b362-444d-ae1b-7d417dc522d4 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN6-705-1060/2018Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00060-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 4 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., jo įstatyminei atstovei L. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), baigė 10 klasių, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2018 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, nuėjęs į R. G. priklausantį miÅ¡kelį, esantį (duomenys neskelbtini), nukirto nukentėjusiajai priklausančius medelius ir keturis iÅ¡ jų pavogė. Å iais veiksmais A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.A. Å . suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu su padarytu nusižengimu sutiko.

Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016 metais statėsi paviesines ir R. G. priklausančiame miÅ¡kelyje iÅ¡kirto medelius. Buvo likę nukirstų medelių ir juos 2018 m. parsivežė namo. Nežinojo, kad miÅ¡kas priklauso R. G.., manė, kad savininko nėra. Nurodė, kad žalÄ R. G. atlygino. Dėl savo poelgio gailisi, poelgį vertina neigiamai, daugiau taip nesielgtų.A. Å . atstovė pagal įstatymÄ L. Å . nurodė, kad A. Å . aplinkybes nurodė teisingai.Nukentėjusioji R. G. į teismo posėdį neatvyko, gautas pareiÅ¡kimas, kad į teismo posėdį atvykti negali.

Nurodė, kad A. Å . žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi. A. Å . ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ be jo kaltės pripažinimo įrodo:R. G. 2018 m. balandžio 19 d. pareiÅ¡kimas Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 17 d. apie 19.30 val. nuvykus į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , pastebėjo, kad netoli sodybos esančiame miÅ¡kelyje iÅ¡kirsti medeliai, padaryta 130 Eur žala (b.l. 2);Sodybos ir miÅ¡kelio fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti nukirsti medeliai (b.l. 3-7);2018 m. balandžio 19 d.

R. G. paaiÅ¡kinimas, kad jai priklauso sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio 17 d. apie 19.30 val. nuvykus į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , pastebėjo, kad netoli sodybos esančiame miÅ¡kelyje iÅ¡kirsta 12-15 medelių (b.l. 8);L. G. apklausos protokole nurodyta, kad 2018 m. balandžio 15 d. ties R. G. sodyba sutiko tris jaunuolius, kurie karučiu vežėsi nukirstus medžius, du iÅ¡ jų buvo D. ir R. A., trečio vaikino nepažinojo (b.l. 9);A. Å . 2018 m. birželio 6 d. apklausos protokole su nusižengimu sutiko (b.l. 10-11);D.

A. apklausos protokole nurodyta, kad 2017 m. prie negyvenamos sodybos esančiame miÅ¡kelyje iÅ¡ ten buvusių medžių statė pavėsinę, likusius medelius A. Å . parsivežė namo (b.l. 12-13);R. A. apklausos protokole nurodyta, kad 2017 m. prie negyvenamos sodybos esančiame miÅ¡kelyje iÅ¡ ten buvusių medžių statė pavėsinę, likusius medelius A. Å . parsivežė namo (b.l. 14-15);R. G. 2018 m. birželio 22 d. nurodė, kad A. Å . žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi (b.l. 22).Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, nukentėjusios pareiÅ¡kimas patvirtina, kad A.

Å . 2018 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, nuėjęs į R. G. priklausantį miÅ¡kelį, esantį (duomenys neskelbtini) nukirto nukentėjusiajai priklausančius medelius ir keturis iÅ¡ jų pavogė, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra Å¡iame kodekse nustatyta tvarka su Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys).A. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nusižengimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kaltininkas savo noru atlygino nuostolius (ANK 35 straipsnio 1 dalie 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kaltės neneigia. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, jo amžių, nustatytas dvi lengvinančias aplinkybes, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, A. Å . skiriama bauda, padaryto nusižengimo sankcijos ribose. A. Å . administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skiriama bauda, lygi pusei baudos (ANK 44 straipsnis).

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinama, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. Å . už nusižengimÄ , numatytÄ 108 straipsnio 1 dalyje, skirti 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.aTeisėja                                                                                         Agnė Vyliaudaitė