1b2d0490-cf9d-4dce-b5dc-6b877cecbaab · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                          Administracinė byla Nr. I-3407-426/2011                                   Proceso Nr. 3-61-3-01588-2011-9)                          Procesinio sprendimo kategorija 11.5.1; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 14 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Dirvono ir Rositos Patackienės, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant pareiškėjui V.

S., atsakovės ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Živilei Tepliakovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyrius) dėl pareigojimo atlikti veiksmus. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V.

S. praÅ¡o įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos skirti jam suprojektuotÄ Â sklypÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajono (duomenys neskelbtini) kadas­trinėje vietovėje.Skunde (b. l. 1-2) paaiÅ¡kino, kad 2004 m., remdamasis Vilniaus apskrities 2001 m. lapkričio 12 d. parengta iÅ¡vada Nr. 1422, pateikė paÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į turėtÄ miÅ¡kÄ , t. y. skirti žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajono (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje.

Nurodė, kad 2004 m. liepos 7 d. buvo paženklintos sklypo ribos, o vėliau paruoÅ¡tas projektas. Kelis kartus domėjosi, kada gaus nuosavybės dokumentus. Jam paaiÅ¡kinta, kad institucija turi daug darbo, prašė palaukti. RaÅ¡tiÅ¡kų praneÅ¡imų pareiÅ¡kėjas negavo. 2010 m. birželio mėn., t. y. praėjus 6 metams nuo pareiÅ¡kimo ir iÅ¡vados pristatymo dienos, iÅ¡ UAB „Vilniaus hidroprojektas“ projektuotojų, sužinojo, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija (toliau – VAVA) pateikto projekto nepatvirtino, o sprendimÄ motyvavo tuo, kad už grÄ Å¾intinÄ miÅ¡kÄ negalima formuoti žemės Å«kio paskirties žemės sklypo.

Mano, kad VAVA apie tai privalėjo praneÅ¡ti pareiÅ¡kimo pateikimo dienÄ . PasiÅ«lymas rinktis miÅ¡kÄ yra pavėluotas ir pareiÅ¡kėjui nepriimtinas.Tvirtina, kad įstatymų neatitinkančio projekto tvarkymas turi bÅ«ti atliktas, taip, kad nebÅ«tų pažeidžiami kiti įstatymai. Pabrėžė, kad, pasirinkęs miÅ¡kÄ , jis iÅ¡ pretendentų miÅ¡kui gauti sÄ raÅ¡o eilė­s pradžios bÅ«tų perkeltas į jos galÄ , nes miÅ¡ko sklypų pasiÅ«la 2004 m. ir 2011 m. yra skirtinga, todėl pareiÅ¡kėjas privalėtų rinktis iÅ¡ to, kas liko.

Be to, taip jis verčiamas vadovautis pakitusia įstatymine baze - dabar žemės, miÅ¡ko iÅ¡vadų negalima nei pirkti nei parduoti. Teigia, kad VAVA netinkamai atliko tarnybines pareigas. V. S. daro iÅ¡vadÄ , jeigu dabar iÅ¡ jo bÅ«tų reikalaujama pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ , tai bÅ«tų įvyk­dyti baudžiamieji nusikaltimai. Nustačius įstatymo pažeidimÄ , piliečio teisės turi bÅ«ti atstatomos į tÄ padėtį, kurioje buvo iki įstatymo pažeidimo. Sugrįžti į tÄ padėtį, kuri buvo prieÅ¡ Å¡eÅ¡erius metus, neįmanoma - laikas yra force majeure.

Tvirtina, kad iÅ¡ jo yra reikalaujama sugrįžti į pradinę padėtį, tačiau visų pirma tai, kaip įstatymų pažeidėja, turi padaryti VAVA teisių ir pareigų perėmėja - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Mano, Å¡i institucija turėtų pateikti rinktis miÅ¡ko sklypus, kurie buvo siÅ«lomi 2004 m. Pažymėjo, jeigu pagal miÅ¡ko iÅ¡vadÄ bÅ«tų skirtas žemės sklypas, niekas nenukentėtų, nes tiek žemės sklypas, tiek miÅ¡kas yra vertinami tais pačiais ekvivalentiÅ¡kumo matais – pinigais, svarbu, kad sumos bÅ«tų vienodos.Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos palaiko Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyriaus atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ (b. l. 57-58).

Trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyrius praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Atsiliepime (b. l. 13-16) paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas 2004 m. liepos 7 d. Å venčionių rajono žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ suteikti neatlygintinai lygiaverčius žemės ir miÅ¡ko sklypus (duomenys neskelbtini) kaime, o ne (duomenys neskelbtini) kaime, kaip raÅ¡o skunde. V. S. pagal Vilniaus apskrities 2001 m. lapkričio 12 d. parengtÄ iÅ¡vadÄ Nr. 1422 „Dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko J.

L. nuosavybės teisėmis valdytÄ 32,45 ha miÅ¡ko (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajone 16,23 ha miÅ¡ko. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, minėta iÅ¡vada buvo įtraukta į Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2006 m. kovo 31 d. įsakymu Nr. 2835-86 „Dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. 3222-86 patvirtinto Å venčionių rajono (savivaldybės) (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto II papildymo“ patvirtinto piliečių, pateikusių praÅ¡ymus bei iÅ¡vadas gauti neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius žemės sklypus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, sÄ raÅ¡o 10 eiliÅ¡kumo grupę.Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įsakymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 (toliau – Tvarka) 24 p. nurodyta, jeigu pilietis nepageidauja susigrÄ Å¾inti žemės natÅ«ra turėtoje vietoje, jo teisės gali bÅ«ti atkuriamos perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės sklypÄ iÅ¡ laisvos žemės fondo.Pažymi, kad UAB „Vilniaus hidroprojektas“ V.

S. (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektavo žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) - 3,42 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties ir žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) - 8,45 ha žemės Å«kio paskirties. 2008 m. parengė kadastro duomenų byla, kuriÄ pateikė Å venčionių žemėtvarkos skyriui. Tikrinant nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylÄ , buvo nustatytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sÄ lygų“ 46 p. pažeidimas: negalima už grÄ Å¾intinÄ miÅ¡kÄ formuoti žemės Å«kio paskirties žemės sklypo ir todėl dokumentai nebuvo pasiraÅ¡yti.Nurodo, kad į V.

S. 2010 m. gruodžio 5 d. praÅ¡ymÄ praneÅ¡ti, kaip sprendžiamas žemės paveldėjimo klausimas (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių žemėtvarkos skyrius 2010 m. gruodžio 29 d. raÅ¡tu Nr. LS-274-(1.13) atsakė, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas nesilaikant galiojančių teisės aktų ir kad pagal aukščiau minėtÄ iÅ¡vadÄ turi galimybę atkurti nuosavybės teises į miÅ¡kÄ tik miÅ¡ku, todėl jam pasiÅ«lyta pasirinkti Å venčionių rajono kadastro vietovę, kurioje norėtų gauti miÅ¡ko sklypÄ pagal parengtÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2001 m. lapkričio 12 d. iÅ¡vadÄ Nr. 1422.

Å is raÅ¡tas nebuvo apskųstas.V. S. 2011 m. gegužės 17 d. pateikė praÅ¡ymÄ Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl suprojektuoto žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime (nors žemės sklypas suprojektuotas (duomenys neskelbtini) kaime). Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. birželio 23 d. raÅ¡tu Nr. 1SS-(7.5)-1473 taip pat paaiÅ¡kino, kad negalima pagal minėtÄ iÅ¡vadÄ suprojektuoti žemės Å«kio paskirties sklypo.

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, 46 p. nurodyta, jeigu piliečiams grÄ Å¾intinas miÅ¡kas neiÅ¡likęs, jų pageidavimu grÄ Å¾inamas žemės sklypas, kuriame buvo miÅ¡kas, arba perduodamas neatlygintinai nuosavybėn lygiavertis miÅ¡ko sklypas iÅ¡ laisvo miÅ¡ko fondo - tik už turėtÄ miÅ¡kÄ ir tik piliečiams, gyvenantiems tose apskrityse, kuriose yra perduodamas nuosavybėn miÅ¡kas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo 2004 m. liepos 7 d. pateiktame praÅ¡yme Å venčionių žemėtvarkos skyriui praÅ¡oma suteikti neatlygintinai lygiaverčius žemės ir miÅ¡ko sklypus už buvusio savininko grÄ Å¾intinÄ miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) kaime (buvusi žemė (duomenys neskelbtini) kaime), pareiÅ¡kėjui galėjo bÅ«ti projektuojami tik miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypai.

Žemės reformos žemėtvarkos projektas rengiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo ir įgyvendinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ir miÅ¡kų Å«kio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 207 (toliau - Metodika). Metodikos 35 p. nurodyta, kad žemės sklypai pretendentams projektuojami laikantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 10 str. nurodyto eiliÅ¡kumo, todėl pareiÅ¡kėjas turi raÅ¡yti Å venčionių žemėtvarkos skyriui praÅ¡ymÄ ir nurodyti konkrečiÄ kadastro vietovę, kurioje norėtų gauti miÅ¡ko sklypÄ iÅ¡ laisvo fondo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė skundÄ , remdamasis jame nurodytais argumentais.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad prašė atkurti nuosavybės teises (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau specialistas, sprendęs su žeme susijusius klausimus, nežinojo kaimo ribų, dėl to du skirtingi pavadinimai. Atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos bei trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyriaus atstovė prašė remtis atsiliepime nurodytais argumentais ir pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ Skundas atmestinas.Remiantis bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V.

S. pagal 2001 m. lapkričio 12 d. parengtÄ iÅ¡vadÄ Nr. 1422 „Dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ (b. l. 4, 37) turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko J. L. nuosavybės teisėmis valdytÄ 32,45 ha miÅ¡ko (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajone (pareiÅ¡kėjas turi teisę atkurti nuosavybės teises į 16,23 ha miÅ¡ko). V. S. 2004 m. liepos 7 d. Å venčionių žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ suteikti neatlygintinai lygiaverčius žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kaime pagal 2001 m. lapkričio 12 d. iÅ¡vadÄ . (b. l. 35).

Parengta iÅ¡vada buvo įtraukta į Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2006 m. kovo 31 d. įsakymu Nr. 2835-86 „Dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. 3222-86 patvirtinto Å venčionių rajono (savivaldybės) (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto II papildymo“ patvirtinto piliečių, pateikusių praÅ¡ymus bei iÅ¡vadas gauti neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius žemės sklypus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, sÄ raÅ¡o 10 eiliÅ¡kumo grupę (b. l. 25).

PareiÅ¡kėjui buvo suprojektuoti miÅ¡ko bei žemės Å«kio paskirties sklypai (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte ir 2008 m. parengtos kadastro duomenų bylos, kurios buvo pateiktos Å venčionių žemėtvarkos skyriui.2010 m. gruodžio 5 d. pareiÅ¡kėjas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ informuoti, kaip sprendžiamas žemės paveldėjimo klausimas (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajono (duomenys neskelbtini) kadas­trinėje vietovėje (b. l. 26).

IÅ¡nagrinėjęs šį praÅ¡ymÄ , Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyrius 2010 m. gruodžio 29 d. raÅ¡tu Nr. LS-274-(1.13) (b. l. 28-29) informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas nesilaikant galiojančių teisės aktų ir kad pagal Vilniaus apskrities 2001 m. lapkričio 12 d. iÅ¡vadÄ Nr. 1422 jis turi galimybę atkurti nuosavybės teises į miÅ¡kÄ tik miÅ¡ku. V. S. buvo pasiÅ«lyta pasirinkti, kurioje Å venčionių rajono kadastro vietovėje, laisvame valstybinės žemės fonde nori gauti miÅ¡ko sklypÄ pagal parengtÄ Vilniaus apskrities 2001 m. lapkričio 12 d. iÅ¡vadÄ Nr. 1422.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad minėtas sprendimas buvo apskųstas įstatymų nustatyta tvarka. 2011 m. gegužės 17 d. pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl suprojektuoto žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, Å venčionių rajone, skyrimo. Atsakydama į šį praÅ¡ymÄ , Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. birželio 23 d. raÅ¡tu Nr. 1SS-(7.5)-1473 paaiÅ¡kino, kad pagal minėtÄ iÅ¡vadÄ negalima suprojektuoti žemės Å«kio paskirties sklypo (b. l. 30-32).PareiÅ¡kėjas skundu teismui praÅ¡o įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos skirti jam suprojektuotÄ Â sklypÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajono (duomenys neskelbtini) kadas­trinėje vietovėje.Ginčo santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymas (toliau – ir Ä®statymas) bei jį lydinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 patvirtinta Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarka (toliau – Tvarka).Pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 16 str. 6 d. nuostatas, miÅ¡kas, kurio susigrÄ Å¾inti natÅ«ra turėtoje vietoje piliečiai nepageidauja, jiems gali bÅ«ti grÄ Å¾inamas perduodant nuosavybėn lygiavertį miÅ¡ko plotÄ iÅ¡ laisvo miÅ¡ko fondo tik už turėtÄ miÅ¡kÄ ir žemę, apaugusiÄ miÅ¡ku, ir tik tose apskrityse, kuriose Å¡ie piliečiai gyvena.

AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Tvarkos 46 p. SistemiÅ¡kai iÅ¡analizavus minėtų teisės aktų nuostatas darytina iÅ¡vada, kad už grÄ Å¾intinÄ miÅ¡kÄ negalima formuoti žemės Å«kio paskirties žemės sklypo. Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas 2004 m. pateiktame praÅ¡yme Å venčionių rajono žemėtvarkos skyriui prašė suteikti neatlygintinai lygiaverčius žemės ir miÅ¡ko sklypus už buvusio savininko grÄ Å¾intinÄ miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) kaime, todėl jam galėjo bÅ«ti projektuojami tik miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypai.

UAB „Vilniaus hidroprojektas“ pareiÅ¡kėjui suprojektavo 3,54 ha miÅ¡ko paskirties (sklypo (duomenys neskelbtini)) ir 8,45 ha žemės Å«kio paskirties (sklypo (duomenys neskelbtini)) sklypus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte ir 2008 m. parengė kadastro duomenų bylas, kurias pateikė Å venčionių rajono žemėtvarkos skyriui. Nuosavybės teisės pareiÅ¡kėjui buvo atkurtos tik į žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Tikrinant nuosavybės teisių atkyrimo bylÄ , buvo pastebėta, kad sklypas (duomenys neskelbtini) buvo suformuluotas nesilaikant galiojančių teisės aktų, todėl pagrįstai atsisakyta pasiraÅ¡yti nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentus.V. S. skunde nurodo, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos turėtų pateikti rinktis miÅ¡ko sklypus, kurie buvo siÅ«lomi 2004 m., tačiau tokia jo pozicija negali bÅ«ti laikoma pagrįsta. Žemės reformos žemėtvarkos projektas rengiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo ir įgyvendinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ir miÅ¡kų Å«kio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 207. Å ios metodikos 28 p. nurodyta, kad žemės sklypai pretendentams projektuojami laikantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 10 str. nurodyto eiliÅ¡kumo. Todėl pareiÅ¡kėjas Å venčionių žemėtvarkos skyriui turi pateikti praÅ¡ymÄ ir jame nurodyti konkrečiÄ kadastro vietovę, kurioje norėtų gauti miÅ¡ko sklypÄ iÅ¡ laisvo fondo. Gavus praÅ¡ymÄ , jo nekilnojamojo turto klausimas bus sprendžiamas rengiant pasirinktos kadastro vietovės žemėtvarkos projektÄ .

Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje surinktų įrodymų visetÄ , atsižvelgusi į teisinį reglamentavimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pagrįstai atsisakė skirti V. S. žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, Å venčionių rajone, taigi nėra pagrindo įpareigoti Å¡iÄ institucijÄ skirti pareiÅ¡kėjui suprojektuotÄ Å¾emės Å«kio paskirties sklypÄ .

Todėl V. S. skundas atmestinas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 d. 1 p.).              Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 88 str. 1 p., 127 str. 1 d., teisėjų kolegija n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                           Arūnas Dirvonas                                                                                                                     Rūta Miliuvienė                                                                  Rosita Patackienė