1b2bb0d3-2b34-46fa-90e5-b058d27ab6db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-8220-494/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02270-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2; (S) 2.5.5; 3.2.4.11; 3.2.6.5. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Laimonui Rukšėnui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo K. N. atstovui advokatui Irmantui Čičiurkai, suinteresuotiems asmenims S. Ž., R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Ž., R. N., J. Ž., VÄ® Turto bankas, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės R. N. (mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su R.

N., Å¡i santuoka galiojo iki (duomenys neskelbtini), kuomet mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė. PareiÅ¡kėjui ir jo buvusiai sutuoktinei R. N. (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R. N.. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė R. N. mirė (duomenys neskelbtini), kurios Å¡eiminė padėtis – mirusi santuokoje. Esant tarp pareiÅ¡kėjo ir jo sutuoktinės galiojančiai santuokai, t. y. pareiÅ¡kėjos sutuoktinės vardu 1996-07-18 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P41/96-0530 buvo įsigytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), o 2006-10-03 dovanojimo sutarties Nr. JK-4963 pareiÅ¡kėjo sutuoktinė įgijo ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Kito nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto pareiÅ¡kėjo sutuoktinė neturėjo nei kartu su sutuoktiniu ir/ar kitais asmenimis, nei viena atskirai. PareiÅ¡kėjas taip pat neturėjo jokio nekilnojamojo turto registruoto jo vardu. PareiÅ¡kėjas su sutuoktine savo gyvenamÄ sias vietas deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėjo sutuoktinė faktiÅ¡kai iki pat savo mirties minėtu adresu ir gyveno, o pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai ir dabar čia gyvena. PareiÅ¡kėjo ir jo mirusios sutuoktinės visa buitis, namų apyvokos daiktai ir užgyventi minėtu adresu - (duomenys neskelbtini).

Å is gyvenamas namas anksčiau nuosavybės teise ir priklausė pareiÅ¡kėjui ir jo sutuoktinei, tačiau buvo padovanotas jų vaikams, bet tik čia faktiÅ¡kai visada ir gyveno, o pareiÅ¡kėjas ir iki Å¡iol gyvena. PareiÅ¡kėjo ir jo mirusios sutuoktinės vaikai (dukra S. Ž. ir sÅ«nus R. N.) iki Å¡iol nėra iÅ¡reiÅ¡kę valios ir siekio priimti likusį palikimÄ po motinos mirties. Jie neprieÅ¡tarauja, kad jų tėtis (pareiÅ¡kėjas) priimtų palikimÄ , likusį po motinos mirties. (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjo sutuoktinei R.

N. ir iki Å¡iol nėra sutvarkyti paveldėjimo klausimai dėl po jos mirties likusio turto. Suinteresuoti asmenys S. Ž. ir R. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė patenkinti tėčio pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas K. N. po sutuoktinės R. N. (mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, jog su tėčio pareiÅ¡kimu dėl juridinės reikÅ¡mės fakto nustatymo sutinka, o bÅ«tent, kad jis po mÅ«sų mamos mirties, priėmė palikimÄ pradėdamas šį faktiÅ¡kai valdyti.

Patvirtina, kad tėčio pareiÅ¡kime visos iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės ir jas pagrindžiantys raÅ¡ytiniai įrodymai, yra teisingos, o dėl po mamos mirties ir iki Å¡iol, nėra kreipęsi su pareiÅ¡kimais pas notarÄ (-us) dėl po mamos mirties likusio turto palikimo priėmimo. Taip pat, pareiÅ¡kia, kad neprieÅ¡tarauja, jog tėtis paveldėtų visÄ po mamos mirties likusį turtÄ . Jų mamos R. N. ir tėčio K. N. faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1987-05-06 adresu (duomenys neskelbtini).

Jų tėtis kartu su mama jos mirties dienÄ savo asmeninės nuosavybės ar sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise į nekilnojamÄ jį turtÄ neturėjo jokio gyvenamo bÅ«sto. Minėtu adresu (duomenys neskelbtini), kur mama faktiÅ¡kai iki pat savo mirties Å¡iuo adresu ir gyveno, o tėtis faktiÅ¡kai ir toliau čia gyvena. Tėvų visa buitis, namų apyvokos daiktai yra užgyventi Å¡iuo adresu (duomenys neskelbtini). Papildomai pažymėjo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), anksčiau nuosavybės teise ir priklausė jų tėvams, tačiau buvo padovanotas vaikams, tėvai faktiÅ¡kai kartu visada čia ir gyveno, o tėtis čia gyvena ir iki Å¡ių dienų.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiÅ¡kimÄ jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VÄ® Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjos R. N. palikimo perėjimÄ valstybei. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiÅ¡kėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimÄ faktiniu valdymu, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo K. N. atstovas advokatas Irmantas Čičiurka palaikė savo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė R. N. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas iki savo sutuoktinės mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi tame bute, naudojosi likusiu turtu, daiktais. PareiÅ¡kėjas laidojo savo sutuoktinę. Sutuoktinė nebuvo sudariusi testamento, į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

PareiÅ¡kėjas moka už butÄ mokesčius, butu rÅ«pinasi ir tvarkosi. Suinteresuotas asmuo S. Ž. palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Sutiko su pareiÅ¡kėjo atstovo parodymais. Parodė, kad pareiÅ¡kėjas po jo sutuoktinės mirties gyvena tame bute, naudojasi likusiais daiktais, ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo R. N. palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Sutiko su pareiÅ¡kėjo atstovo parodymais. Parodė, kad ginčo ar kitų pretendentų į palikimÄ atsiradusį po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės mirties, nėra.

Pareiškimas tenkintinas. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei.

Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais.

Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panaÅ¡iai. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su R.

N.. PareiÅ¡kėjui ir jo sutuoktinei R. N. (duomenys neskelbtini)gimė dukra S. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R. N.. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė R. N. mirė (duomenys neskelbtini). 2019-07-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad R. N. 1996-07-18 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P41/96-0530 įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o 2006-10-03 d. dovanojimo sutartimi Nr. JK-4963 ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2019-07-04 d. Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-2249 matyti, kad pareiÅ¡kėjo R. N. gimė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Å eiminė padėtis – mirusi santuokoje; sutuoktinis – K. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). R. N. vaikai: S. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. N., gimęs (duomenys neskelbtini). 2019-07-11 Gyventojų registro pažymoje Nr. GR.3A-2342 nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas K.

N., gim. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini); Å eiminė padėtis – naÅ¡lys; buvusi sutuoktinė – R. N., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pagal 2019-06-14 d. Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro liudijimÄ , notarinio registro Nr. 1954, notarė S. V. paliudijo, kad paveldėjimo byla po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės R. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, Vilniaus rajono 5-ajame notaro biure iki 2019-06-14, nėra užvesta.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu jo atstovas advokatas Irmantas Čičiurka nurodė, kad pareiÅ¡kėjas iki savo sutuoktinės mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi tame bute, naudojosi likusiu turtu, daiktais. Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas K. N. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2019-07-05 VÄ® „Registrų centras“ Testamentų registro iÅ¡duoto iÅ¡raÅ¡o Nr. SR10-555 (19) matyti, kad testamentų registre pareiÅ¡kėjo mirusios sutuoktinės vardu nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų; testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas K. N. per tris mėnesius po jo sutuoktinės R. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas po jo sutuoktinės R.

N., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jo sutuoktinės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė