1b2a1bc2-bb21-4411-b3fb-dfac59df5f7c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-6312-369/2010

Proceso Nr. 4-02-3-06274-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S., -

n u s t a t ė :

V. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2006 m. birželio 2 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.1-1151-369/06), nubaustas 3000 Lt bauda. Antstolė Neringa Lipeikienė grÄ Å¾ino 2006 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.1-1151-369/06, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , nurodydama, jog Å¡is nutarimas yra grÄ Å¾intinas nevykdytinu, kadangi vykdomajame dokumente nenurodyti skolininko asmens duomenys: asmens kodas arba gimimo data.

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacijoje Nr. 26.1-K nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007-05-31 nutarimas). Atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje esančius duomenis nėra galima konstatuoti, kad V. S. vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, tuo tarpu nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo yra praėję daugiau kaip dveji metai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.1-1151-369/06, V. S. už pažeidimo padarymÄ paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. teismas n u t a r ė :

           Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.1-1151-369/06, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už

pažeidimo, numatyto LR ATPK 413 str. 1 d., padarymÄ paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                           Â

           Ovidijus Ramanauskas