1b296d6f-e3cc-408c-a4db-64ee35e47e91 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-860-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-00206-2015-5;    procesinio sprendimo kategorijos: 42.9.;42.11;99.3.; 99.5.; 116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-3) ir pateiktų įrodymų – 2009-07-22 skolos raÅ¡telio (b. l. 4) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 1.138 str., 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nevykdo 2009-07-22 skolos sutarties (skolos raÅ¡telio), sudarytos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, sÄ lygų.

Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 579,24 Eur (2000,00 Lt) skolÄ per 4 mėnesius, tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nes neatsiskaitė su ieÅ¡kove, tuo pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti sutarties įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 579,24 Eur (2000,00 Lt) skola (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.189 str.,6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. ). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L. M. ieškovei R. M. 579,24 Eur skolos, 20,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 599,24 Eur.Priteisti iš atsakovo L. M. ieškovei R. M. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 579,24 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė