1b26b8bb-85ef-4608-8fa3-bb006e7c2903 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1528-865/2014Teisminio proceso Nr.1-12-1-00656-2019-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.4.8.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Loretos Martinaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Utenos r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus miesto sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė: A. K. 2014-03-01 apie 17.00 val., bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,15 promilių girtumas), savo sugyventinei V.

M. vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veido sritį ir vienÄ kartÄ sudavė kumščiu jai į nugaros sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su sugyventine V. M., jai nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apie aÅ¡tuonerius metus. Sugyvena gerai, veda bendrÄ Å«kį. V. M. turi mokėjimo kortelę, kuria naudojasi jie abu: kai jis eina apsipirkti, tai kortelę ima jis, kai Valerija – kortelę ima ji, todėl, kai pareigÅ«nai jį sulaikė, prie jo ir buvo rasta V.

M. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortelė. Juodu abu kartais iÅ¡geria, geria už Valerijos gautÄ pensijÄ , arba už jo pinigus, gautus atlikus atsitiktinius darbus, iÅ¡geria du-tris kartus į mėnesį. Konfliktai su Valerija namuose yra reti, smurto atvejų nėra buvę, jis niekada nėra pakėlęs prieÅ¡ savo sugyventinę rankos. 2014-03-01 su Valerija po pietų vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė septynių laipsnių stiprumo alų. Jis tiksliai pasakyti negali dėl ko, tačiau su Valerija susibarė, nes jam nepatiko jos pagamintas maistas.

Jis iÅ¡ pykčio numetė maistÄ ant grindų, tada pradėjo bartis. Valerija pradėjo Å¡aukti, kad jai nusibodo jo nepasitenkinimas, ir tada jis iÅ¡ pykčio sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį ir vienÄ kartÄ sudavė jai kumščiu į nugaros sritį. Jis pyksta ant Valerijos dėl to, kad ji yra apsileidusi, namuose nesitvarko, indus iÅ¡plauti taip pat tingi, o tai jį pykdo, bÅ«na kad pastaruoju metu dėl to kyla ginčai. Jis labai gailisi dėl įvykio, kad sudavė savo sugyventinei, ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos (b. l. 27).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V.

M. parodė, kad mokėjimo kortele naudojasi kartu su sugyventiniu A. K.. Kortelė guli namuose sekcijoje, ji jos neslepia ir kortele naudojasi bendrai. Algirdas kortelės nevogė ir pretenzijų dėl to, kad kortelė buvo pas jį rasta, neturi. Jie su Algirdu alkoholinius gėrimus vartoja dažnai, girtauja už jos pensijÄ ar Algirdo uždirbtus pinigus, kuriuos jis uždirba dirbdamas atsitiktinius darbus. Jie abu sugyvena gerai, tačiau kai pergeria, tada pykstasi. Algirdas jos nemuÅ¡a, tik keikia necenzÅ«riniais žodžiais, smurto atvejai namuose nėra dažni. 2014-03-01 abu kartu namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Ji Algirdui padavė valgyti, jis maistÄ tiesiog numetė ant grindų, ji jam pradėjo priekaiÅ¡tauti kiek galima iÅ¡ jos tyčiotis ir taip elgtis, žodis po žodžio jie susibarė ir Algirdas vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veido sritį ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į nugaros sritį. Ä® medikus nesikreipė ir nesikreips, kÅ«no tyrimo neatlikinės. Jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas ir rimtų sužalojimų ji nepatyrė (b. l. 16, 17, 18).Policijos registruojamų įvykių registre ROIK 0114000101523 nurodyta, kad 2014-03-01 16.58 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kuriame pranešėja teigia, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jÄ muÅ¡a vyras ( b.l. 4).2014-03-01 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no R.

A. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-03-01 apie 17 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, smurtauja vyras. Nuvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko V. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis A. K. 204-03-01 apie 16.30 val. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , mušė jÄ , grasino fiziniu susidorojimu. A. K. elgėsi ramiai, paaiÅ¡kino, kad jokio smurto nebuvo (b.l. 8-9). 2014-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios V.

M. veido matosi sužalojimai – po deÅ¡ine akimi kraujosruva, ant kaktos guzas su Å¡aÅ¡u (b.l. 10-14).2014-03-01 pareiÅ¡kime V. M. nurodė, kad jos sugyventinis A. K. minėtÄ dienÄ apie 17 val. sudavė jai kumščiu į veido sritį, vėliau į nugarÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Konflikto metu sugyventinis buvo girtas, konfliktai dažni, smurtÄ taip pat naudoja dažnai, tačiau ji policijos nekviečia (b.l. 2). Alkotesterio duomenimis 2014-03-01 21.40 val., A. K. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (b.l. 22).

V. M. 2014-03-01 19.26 val. nustatytas 1,25 promilių neblaivumas (b.l. 15). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savo kaltę kaltinamasis pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiosios V. M. parodymai, Vilniaus AVPK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys, alkotesterio rezultatas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, nukentėjusiosios pareiÅ¡kimo duomenys.

A. K. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Laikinas nuosavybės teisų apribojimas netaikytas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Paskelbus kaltinamajam A.

K. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl skiriamos bausmės rÅ«Å¡ies ar dydžio sutiko (b.l. 45). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams, tačiau veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę, veika smurtinė, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, taip pat į kaltinamojo asmenybę: 61 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, be pastoviÄ gyvenamosios vietos, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 37), baustas administracine tvarka, neteistas, (b.l. 34, 35-36), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 40, 41), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 42).

Dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para (b.l. 20, 30) įskaitytina į paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti A. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-01, 17 val. iki 2014-03-02, 11.40 val. (vienÄ parÄ ).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti kaltinamajam A. K. galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėja                                                                               Irma Randakevičienė