1b25ccb8-330c-433b-83d5-4ebed797c6c3 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-850-544/2014             Proceso Nr. 2-59-3-00478-2014-5                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;126.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 22 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimu atsakovei likviduojamai L.

K. individualiai įmonei, įmonės savininkei L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Žemaičių g. (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,  NUSTATĖ:              2014-12-04 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo UAB „N. G.“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei likviduojamai L. K. individualiai įmonei, įmonės savininkei L. K. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. 2014-12-18 priimtas ieÅ¡kovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimas atsakovei likviduojamai L.

K. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.              PareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius pareiÅ¡kė savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , todėl laikytinas byloje bendraieÅ¡kiu. IeÅ¡kovas pateikė preliminarius įrodymus apie tai, kad yra atsakovės kreditorius, kad reikalavimas pradelstas ir kad atsakovei yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iÅ¡ esmės yra vienarūšės, kreditoriai reiÅ¡kia tÄ patį reikalavimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ tai pačiai atsakovei dėl nemokumo. ĮBÄ® 5 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu to teisėjo, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiÅ¡kimas.

Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus greičiau ir teisingiau bus iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės nustatytos, nes bankroto bylÄ praÅ¡oma kelti tai pačiai įmonei, prie ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) pridėti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, iÅ¡samiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti klausimÄ , be to, 2014-12-30 d. 10.00 val. paskirtas teismo posėdis, apie kurį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje ir apie kurį žino dalyvaujantys byloje asmenys.

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Ä®BÄ® 10 str. 1 d., CPK 136, 290, 291 str. NUTARĖ:              Civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei likviduojamai L. K. individualiai įmonei prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo UAB „N. G.“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei likviduojamai L. K. individualiai įmonei, įmonės savininkei L.

K. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir suteikti byloms bendrÄ Nr. (duomenys neskelbtini).             Į civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bendraieÅ¡kiu įtraukti VSDFV Panevėžio skyrių.               IÅ¡siųsti ieÅ¡kovams ir atsakovei Å¡ios nutarties kopijÄ , o likviduojamai L. K. individualiai įmonei ir jos savininkei L. K. - VSDFV Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimo kopijÄ .              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė