1b259bb3-cd39-482c-9ca4-ce8ffe99eee9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2004-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01711-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK:07-11-6034484(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J. 2011-04-18 apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,19 prom.), „Carito“ patalpose, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.V.

J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina V. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad V. J. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.V.

J. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, alkotesterio parodymuose, V. J. paaiÅ¡kinime, „Carito“ darbuotojos M. B. pareiÅ¡kime, pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. J. asmenybę, į jo daromų administracinių teisės pažeidimų sistemiÅ¡kumÄ , į tai, kad jis jokių teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir nesimato jo pastangų nedaryti naujų pažeidimų. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes V. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 174 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :

V. J. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys