1b23fa81-75e2-4f85-ad7a-e6da03bc1a63 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1140-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08470-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;  2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui Š. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS pateiktu ieÅ¡kiniu atsakovui Å . P. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,01 Eur skolÄ , 23 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 54,64 Eur sumos, skaičiuojamas nuo 2017-10-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad AB „Swedbank“ 2015-07-23 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 15-061836-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 300 Eur kreditÄ su 23 procentų metinių palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui nesumokėjus laiku skolos, pradinis kreditorius sutartį nutraukė, todėl atsakovas liko skolingas kreditoriui 54,64 Eur negražinto kredito, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir delspinigių. 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į aptariamÄ Ä¯siskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį bei sumokėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, ir liko skolingas ieÅ¡kovei viso 86,01 Eur skolos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-07-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 15-061836-GV (15-22 b. l.), paraiÅ¡kos kreditui gauti (12-13 b. l.), pretenzijos dėl įsiskolinimo „Swedbank“ AB (11 b. l.), 2017-01-05 praneÅ¡imo apie reikalavimo teisių perleidimÄ (28 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2016-10-27 reikalavimo perleidimo sutarties ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie jo (7-8, 6 b. l.), 2016-11-01 reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie jo (9, 7 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautas pinigų sumas ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 86,01 Eur skola.IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 23 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 54,64 Eur sumos nuo 2017-10-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutartyje nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos iki pilno kredito grÄ Å¾inimo dienos ir atsakovas privalo nuo 2017-10-19 mokėti ieÅ¡kovei 23 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (6.37 str., CK 6.874 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 86,01 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovo Š.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,01 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 ct) skolÄ , 23 (dvideÅ¡imt trijų) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 54,64 Eur sumos nuo 2017-10-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (86,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

TeisėjasErnestas Šukys