1b22b515-e6bf-471a-ba0b-6f754e191ce6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6860-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05024-2014-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. L. ir jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, atsakovui V. L. ir jo atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, trečiajam asmeniui R. L., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

L. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tretysis asmuo R. L., n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki 2017-06-30.Teismo posėdžio metu Å¡alys susitarė baigti bylÄ taikos sutartimi, patvirtinant, kad atsakovas V. L. pilnametės dukters V. L. iÅ¡laikymui skirs po 260,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimui teismui dienos, 2014-04-22, iki ieÅ¡kovė studijuos Klaipėdos Universitete.

Nurodė, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės pagal CPK 293 str. 1 d., 5 p., 294 str. 2 d.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad Å¡alių 2014-07-08 teismo posėdyje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Šalims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (LR CPK 94 str. 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a :patvirtinti ieškovės V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį:Atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti pilnametei dukrai V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 260,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2014-04-22, iki 2017-06-30 įskaitytinai, t.y. iki V. L. studijuos Klaipėdos Universitete.IeÅ¡kovė likusioje dalyje atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Civilinę bylÄ Nr. 2-6860-897/2014 nutraukti.Bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirstyti (LR CPK 94 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                Lina RakÅ¡telytė