Legislator Case Law & Legislation
1b1f8755-cba4-4fdb-b447-70cd4e6dc4e1 AI generated

1b1f8755-cba4-4fdb-b447-70cd4e6dc4e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1b1f8755-cba4-4fdb-b447-70cd4e6dc4e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė skolÄ 2015 m. spalio 27 d. apmokėjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo UAB „Litesko“ teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.

Legislator headnote

AI generated

1b1f8755-cba4-4fdb-b447-70cd4e6dc4e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas: spalio 27 d. apmokėjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo UAB „Litesko“ teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4761-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03953-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė skolÄ 2015 m. spalio 27 d. apmokėjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo UAB „Litesko“ teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.

IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4761-979/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė