1b1f8755-cba4-4fdb-b447-70cd4e6dc4e1 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ pateikÄ teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti, kadangi atsakovÄ skolÄ 2015 m. spalio 27 d. apmokÄjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo UAB âLiteskoâ teismui pateiktas praÅ¡ymas dÄl civilinÄs bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.
Legislator headnote
AI generated1b1f8755-cba4-4fdb-b447-70cd4e6dc4e1 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: spalio 27 d. apmokÄjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo UAB âLiteskoâ teismui pateiktas praÅ¡ymas dÄl civilinÄs bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4761-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03953-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ BliznikaitÄ-PovilanskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ pateikÄ teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti, kadangi atsakovÄ skolÄ 2015 m. spalio 27 d. apmokÄjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo UAB âLiteskoâ teismui pateiktas praÅ¡ymas dÄl civilinÄs bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.
IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Esant tokioms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:
Priimti ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-4761-979/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priÄmusį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             JÅ«ratÄ BliznikaitÄ-PovilanskienÄ