1b1e7e82-6b0f-4ec2-908e-04d019d03633 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2945-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02427-2013-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 18 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

G.,iÅ¡nagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. rugsėjo 14 d., apie 21.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui tarp E. P. ir jos draugo T. G., konflikto metu buvo mėtomi daiktai. VisÄ konfliktÄ girdėjo E. P. dukra K. R., gim. 2005 m. K. R. jautė psichologinį nepatogumÄ , todėl T. G. veiksmai prieÅ¡taravo vaiko interesams, buvo pažeista vaiko teisė į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d.).

Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181(3)str. 1 d. T. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Konfliktas su sugyventine E. P. kilo dėl asmeninių priežasčių. Jis smurto nevartojo, mergaitė buvo kitame kambaryje, nieko nematė, tačiau viskÄ girdėjo. Å iuo metu jie yra susitaikę. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.LR ATPK 181(3) straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .

T. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3017141-13, Panevėžio AVPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniais praneÅ¡imais, asmenų blaivumo testais, paaiÅ¡kinimu. T. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarymo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

G. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. G. paskyrus LR ATPK 181 (3)str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas