1b1c5505-7374-423b-bfdf-cbe2bbce3faf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: jis, 2012-03-23 apie 17.19 val., iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios Architektų g. 214, Vilniuje, pagrobė prekių už 19,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėdamas už jas, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.D.

D. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. D. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

D. D. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ prekybos centro pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, įvykio ataskaita, tarnybiniais praneÅ¡imais.D. D. lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjui turėtų bÅ«ti skirtinas ATPK 50 straipsnyje sankcijoje nustatytas baudos vidurkis – 500,00 Lt. Tačiau atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad materialinė žala pažeidėjo veiksmais nepadaryta, pasisavintos prekės grÄ Å¾intos tolimesniam realizavimui, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D.

D. skirtina mažesnė, nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, t.y. 350 Lt bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,- n u t a r ė:                 pripažinti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis