1b191c8a-dfaa-41e4-824c-979e317dfe42 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2276-334/2012             (Proceso Nr. 4-08-3-01877-2012-3)             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. N., iÅ¡nagrinėjo I. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

I. N. 2012-07-29 apie 19.06 val.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,46 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi E. N., gim. (duomenys neskelbtini), darė žalingÄ Ä¯takÄ vaiko pasaulėžiÅ«rai ir psichikai. Tuo I. N. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.I. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I. N. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-08-14 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370402 (7 b.l.), R. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-29 apie 17.00 val. kalbėdama su sÅ«nėnu telefonu sužinojo, kad į namus parėjo neblaivi motina I.

N.. Apie tai taip pat telefonu pasakė sūnėno 21 metų sesuo M. B.. Po to paaiškėjo, kad I. N. į namus parsivedė nepažįstamų vyrų ir pradėjo triukšmauti prieš vaikus, konfliktavo (2 b.l.), Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-07-29 19.06 val. I. N. nustatytas 2,46 promilių girtumas (3 b.l.), I. N. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-07-29 šventė draugų gimtadienį ir todėl į namus grįžo išgėrusi. Kadangi su seserimi R. M. sutaria blogai, todėl pastaroji, sužinojusi apie įvykį, iškvietė policijos pareigūnus.

Savo vaikus prižiÅ«ri, su vaikais apie tai pasikalbėjo. Dėl tokio poelgio gailisi (4 b.l.), policijos pareigÅ«nės A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad tiriant R. M. praÅ¡ymÄ REG. 50-47-1-AP-1587 dėl sesers I. N. girtavimo, vaiko nepriežiÅ«ros buvo papildomai bendrauta su dukra M. B., kuri paaiÅ¡kino, kad mama nedažnai vartoja alkoholį, tačiau iÅ¡gėrusi tampa agresyvi, o nepilnametis brolis E. N. dėl tokių mamos poelgių bijo bÅ«ti namuose (5 b.l.) IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I.

N. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai, nes ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams.Nustatyta, kad I. N. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. Nr. R 370402 nenurodyta pažeidimo padarymo valanda ir vieta. IÅ¡ R. M. ir I. N. paaiÅ¡kinimų matyti, kad I. N. neblaivi buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (2,4 b.l.), o iÅ¡ Asmens blaivumo testo matyti, kad I. N. neblaivi buvo 19.06 val.(3 b.l.). Atsižvelgiant į tai, I. N. suraÅ¡ytas kaltinimas tikslintinas nurodant, kad ji 2012-07-29 apie 19.06 val.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,46 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi E. N., gim. (duomenys neskelbtini), darė žalingÄ Ä¯takÄ vaiko pasaulėžiÅ«rai ir psichikai.Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (4 b.l.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja pažeidimÄ pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4  str., teisėja,n u t a r i a :

I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Å vitinienė