1b18a6cb-e021-435b-ab49-4a3156b02bd8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4391-1033/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02924-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis D. Ž. 2018 m. lapkričio 23 d., 14.50 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4130 marÅ¡rutu Nr. 74 tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

D. Ž. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

D. Ž. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-11-23 apie 14.50 val., jam dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje (duomenys neskelbtini) bei vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę, 74 marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. 4130) keleivis D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį (neaktyvuotÄ ) terminuotÄ elektroninį bilietÄ , nors autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis, įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ , nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). IÅ¡ Administracinių nusižengimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. Ž. buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2018-09-09 (b. l. 4).

D. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

D. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (nusižengimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, mokosi, baustas administracine tvarka). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl D. Ž. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų.

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18094630185. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas Rolandas Bužinskas