1b187154-59e5-4c8f-bbe2-94d2f93fc205 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. A15.-696-963/2018             Proceso Nr. 4-06-3-00485-2018-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                                                                 1.4.6.; 1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.; 16.9.1.;                                                                      16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.;                                              21.11.3.; 21.14.9.                                                                            Registro objektas ROIK: 18080653688                     (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :              A.

P. 2018 m. balandžio 2 d., 11.00 val., Šiaurės pr. ir Pievų g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti neįgyta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė bei užvažiavo ant skiriamosios juostos. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio borteliai ir žalia veja.

Padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Teismo posėdžio metu A. P. pažeidimus pripažino. Nurodė, kad pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nes važiavo neturėdamas teisės vairuoti, jos dar nėra įgijęs. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu mokosi ir nori gauti vairuotojo pažymėjimÄ . Kodėl vairavo neturėdamas teisės vairuoti paaiÅ¡kinti negali. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, jis bÅ«tinas važiuoti į darbÄ , kur jį veža jo bendradarbis.

Teismas k o n s t a t u o j a :                           A. P. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, įrodyta A. P. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Papildomais duomenimis apie eismo įvykį, Eismo įvykio vietos schema, Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, pranešimu apie eismo įvykį, kuriame užfiksuota, kad pranešėjas matė, kaip nuo kelio nuvažiavo automobilis Ford pilkos spalvos ir du vyrai nubėgo nuo automobilio, A.

P. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant skiriamosios juostos, o iš įvykio vietos pasišalino, nes neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, VĮ „Regitra“ informacija, iš kurios nustatyta, kad transporto priemonės Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra M. N., transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios nustatyta, kad transporto priemonę Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 25 d. pirko A.

P., kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. P. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             A. P. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jam nebuvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus ANK 426 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, kurių dydis artimas šių bausmių vidurkiui, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Å iuo atveju nusižengimo įrankis - transporto priemonė Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. P.. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pasekmes, į tai, kad padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, į tai, kad per eismo įvykį niekas nenukentėjo, pats A. P. dėl nusižengimo labai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, todėl manytina, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo.             ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 1 dalyje padarymÄ , gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų.

Nors A. P. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vadovaujantis ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatomis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti, bei atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad pakartotinai padarė Å¡ios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ , Å¡i administracinio poveikio priemonė taikytina ir A. P. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant vidutinį terminÄ , nurodytÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.A.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18080653688 ir įmokos kodÄ 1001.

                          Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė