1b170f22-5072-4bfd-ab19-e10745f5d1f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-702-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-18405-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated1b170f22-5072-4bfd-ab19-e10745f5d1f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: skirtina maksimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-702-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-18405-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
M. M. 2015-12-01 Vilniuje, J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, esanÄioje parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â paÄmÄ prekes, kurių bendra vertÄ 6,98 Eur, ir praÄjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje. M. M. apie teismo posÄdžio laikÄ (2016-01-07, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai.
Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio M. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailÄjosi. Be M. M. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âKilminÄâ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.
M. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailÄjosi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos paÄios rūšies administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertÄ, į pažeidÄjos asmenybÄ (teismui duomenų apie teistumÄ nepateikta, ne sykį baustas už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymÄ , taÄiau savo elgesio nekeiÄia, ir toliau daro analogiÅ¡kus pažeidimus), atsakomybÄ sunkinanÄiÄ ir lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.
M. skirtina maksimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. ROIK 15053599500ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas