1b17069c-8065-453e-acd5-e26592bb151e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2916-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02422-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 6 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T.,iÅ¡nagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. T. 2014-09-16 01.48 val. Panevėžyje, Parko 51, vairavo automobilį ,,Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,25 promilės alkoholio, galima paklaida 5 proc.). Tokiais veiksmais E. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

ATP protokole E. T. su padarytu pažeidimu sutiko.E. T. kaltė be jo byloje esančio rašytinio paaiškinimo, įrodyta ir byloje esančiais kitais įrodymais: 2014-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18426219-14, policijos pareigūnų – vyr. patrulio A. G. ir vyresn. patrulio D. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8; 9), asmens blaivumo testu (testo Nr. 3495), iš kurio matyti, jog E. T. 2014-09-16 01.52 val. buvo nustatytas 1.25 prom. girtumas, galima paklaida – 5 proc., su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo parašu (b.l. 10; 11); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 16), iš kurios matyti, jog E. T. turėjo teisę vairuoti, kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. T. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas E. T. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, tačiau anksčiau jau baustas administracine tvarka už itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį (žymiai virÅ¡ija leistinÄ vairuoti ribÄ ), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. T. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones vidutiniam sankcijoje numatytam terminui.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

                 E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trim) mėnesiams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Ingrida Kirsnytė