1b146cf2-9fc4-4b00-8c72-e2e1a2dff6d6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-323-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03607-2015-1. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. sausio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. S. ieÅ¡kinį atsakovei A. I. dėl 282,38 EUR skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

I. 282,38 EUR skolÄ .IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-11-04 dienÄ socialiniame tinkle ,,Facebook“ susitarė su A. I. dėl kailinės liemenės prikimo už 975 Lt. Nurodyti pinigai 2014 m. lapkričio 10 d. buvo pervesti į ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės teigimu su atsakove buvo susitarta, kad liemenė bus pasiÅ«ta ir atsiųsta per porÄ savaičių nuo užsakymo, tačiau ilgÄ laikÄ liemenės negavus, ieÅ¡kovė pareikalavo atsakovės, kad bÅ«tų grÄ Å¾inti jos sumokėti pinigai.

Atsakovė 282,38 EUR sumos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o jÄ priteisti iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto susiraÅ¡inėjimo su atsakove A. I. matyti, kad Å¡alys sutarė, jog atsakovė pasiųs ir atsiųs ieÅ¡kovei ilgÄ kailinę liemenę už 950,00 Lt, siuntimo kaina 25,00 Lt. Viso 975 Lt, t.y. 282,38 EUR. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto DNB banko pavedimo matyti, kad 2014-11-10 d. 282,38 EUR (975 Lt) suma buvo pervesta į atsakovės banko sÄ skaitÄ . Å alys sutarė, kad pasiÅ«ta liemenė turėjo bÅ«ti atsiųsta adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pateikto raÅ¡ytinio susiraÅ¡inėjimo su atsakove matyti, kad ieÅ¡kovei liemenė sutartu laiku nusiųsta nebuvo, atsakovė 282,38 EUR sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei atsisakė.Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 282,38 EUR sumÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos sumos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei priteisiant 8,00 EUR sumÄ .Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

I. 282,38 EUR skolÄ ir 8,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės K. S. naudai.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Česlava Malinovska