1b1422b2-e7bb-4baf-ab97-50987db35ccf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-813-658/2011Teisminio proceso Nr.2-20-3-00635-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.1;73.2.6.1;44.5.2.4;116.5;116.5.1;116.5.2(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 30 d.KaiÅ¡iadorys                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Meilutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinį atsakovams N. A., Ž.

D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir                n u s t a t ė:                ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams N. A., Ž. D., praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1927,28 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui N. A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti N. A. 2011 m. birželio 10 d. (b.l.33). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui Ž. D. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Ž. D. 2011 m. birželio 8 d. (b.l.32). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                   IÅ¡ 2009 m. balandžio 6d. pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr.63/0109000097699 (b.l.6,7) matyti, kad 2009 m. kovo 16 d. dėl atsakovo N. A., vairavusio atsakovui Ž. D. priklausančiÄ transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta V. K. priklausanti transporto priemonė Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi įvykusio autoįvykio metu N. A. civilinė atsakomybė vairuojant transporto priemonę Audi 80, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, UAB DK „PZU Lietuva“, vykdydama 2002 m. kovo 29d. Paslaugų teikimo sutarties (toliau – Sutartis), sudarytos tarp Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ir UAB DK „Lindra“ (dabar UAB DK „PZU Lietuva“) (b.l.10-12) 1.1p. bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl automobilio Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino V. K. transporto priemone Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 1927,28 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.13-19,21). IeÅ¡kovas, vykdydamas Sutarties 2.1.3 p., kompensavo UAB DK „BTA draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 1927,28 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.22,23). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2d., 23 str. 1d. numatyta, kad transporto priemonių draudikų biurui sumokėjus draudimo iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, kai kaltininkas padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ transporto priemonę, biuras turi teisę reikalauti, kad asmuo, atsakingas už žalos padarymÄ , arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , t.y.

Å¡iame įstatyme įtvirtinta solidariosios skolininkų atsakomybės taisyklė. Tokiu bÅ«du, atsakovai N. A. ir Ž. D. privalo atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas, kaip asmuo, atlyginęs atsakovų veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , 2009 m. rugsėjo 25d., 2010 m. lapkričio 24d. pretenzijomis kreipėsi į atsakovus, reikalaudamas sumokėti žalos atlyginimÄ regreso tvarka (b.l.24,25). Ä®rodymų, kad atsakovai yra sumokėję ieÅ¡kovui 1927,28 Lt žalai atlyginti, byloje nėra. Todėl iÅ¡ atsakovų N. A. ir Ž.

D. ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 1927,28 Lt žalai atlyginti bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2011 m. birželio 7d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo patirtos ir įrodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 68 Lt žyminis mokestis, t.y. po 34 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93 str. 1d.). Taip pat iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistina 7,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas               n u s p r e n d ž i a:

               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ N. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1927,28 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus) žalai atlyginti, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2011 m. birželio 7d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei po 34 Lt žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (įm. kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilnius) naudai.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų N. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Ž.

D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 3,75 Lt (tris litus ir 75 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.                Atsakovai N. A. ir Ž. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.                IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Nerijus Meilutis