1b11060c-8bfb-4a07-8a89-e533b354b08b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3470-668/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02215-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. A. 2017-11-20 apie 14.15 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,87 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), sulaikomas už nusikaltimo - smurto artimoje aplinkoje padarymÄ , aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė Kauno apskr. VPK Kauno m. Centro PK VS tyrėjo M. J. ir vyr. tyrėjo R. V. teisėtų reikalavimų nusiraminti, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi.A.

A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. A. duoti paaiÅ¡kinimus atsisakė (b. l. 1); asmens duomenys (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-11-20, 14.43 val. A. A. buvo nustatytas 0,87 promilių neblaivumas (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-11-20 apie 14.15 val. nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitiko nukentėjusysis R.

P., kuris paaiškino, jog brolis jį išvijo iš namų, jam grasino, atidarius buto duris, į laiptinę išbėgęs A. A. pradėjo rėkti, vartoti necenzūrinius žodžius, gestikuliuoti rankomis, į reikalavimus nusiraminti bei parodyti rankas nereagavo, buvo agresyvus, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – elektroimpulsinis prietaisas bei uždėti antrankiai, A. A. 14.20 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad A.

A. baustas administracine tvarka (b. l. 4); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. 2017-11-20, bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (pagal ANK 506 str. 4 d. baustas 2017-09-28) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075090013.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta