1b0fc2e3-db97-4c5f-bce9-2dee4becf28c · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-835-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30888-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.3; 2.5.16; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui D. Ž., nuteistajam V. M., jo gynėjai advokatei Rimai Å migelskytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V.M..

Teismas nustatė: V.M. 2019 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis nuteistas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. 2-836 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga 2021 m. liepos 5 d. 2021 m. gegužės 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam V.M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad V.M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-04-30. Nuteistasis 2021-04-30 supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros bei probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, su Å¡ių sÄ lygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. PriežiÅ«ros pradžioje nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ - vidutinė (90 balų), teikimo suraÅ¡ymo dienÄ taip pat vidutinė (94 balai), padidėjimas 4 balais.

Intensyvios priežiÅ«ros metu V.M. atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra baustas pagal ANK, neregistruotas užimtumo tarnyboje, niekur nedirba. Nuteistasis piktybiÅ¡kai nesilaiko intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų: už pažeidimus 2021-04-30 buvo įspėtas, nes į probacijos tarnybÄ atvyko neblaiviame stovyje. 2021-05-06 pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas - 9:45 val. neatvyko į probacijos tarnybÄ , susisiekus su probuojamuoju mobiliuoju ryÅ¡iu jis pasakė:

„negaliu paeiti“. Buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir 10:14 val. alkoholio kiekio matuokliu patikrinus V. M. nustatytas 3,8 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais jis be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų ir pažeidinėja probacijos sÄ lygas. Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad tik prieÅ¡ savaitę grįžo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl Užimtumo tarnyboje nespėjo užsiregistruoti, tačiau susirado darbÄ , ketina jau kitÄ savaitę pradėti dirbti.

Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , pripažįsta, kad vartojo alkoholį, jog neatvyko į probacijos skyrių, dėl to labai gailisi, pasižada pasitaisyti ir pažeidimų nedaryti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis, po to, kai PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. balandžio 28 d.

įsakymu buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jis už pažeidimus 2021-04-30 buvo įspėtas, nes į probacijos tarnybÄ atvyko neblaiviame stovyje. 2021-05-06 pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas - 9:45 val. neatvyko į probacijos tarnybÄ , nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir 10:14 val. alkoholio kiekio matuokliu patikrinus V. M. nustatytas 3,8 prom. neblaivumas. Nuteistasis nesilaikė nustatytų įpareigojimų.

Naujų ikiteisminių tyrimų V.M. atžvilgiu nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. IÅ¡vardintos aplinkybės sudaro formalų pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad V.M. pažeidė jam nustatytus įpareigojimus, vartojo alkoholį, laiku neatvyko į probacijos tarnybÄ , tačiau bÅ«tina įvertinti ir tai, kad V. M. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , paleistas į laisvę, vos prieÅ¡ savaitę laiko, todėl nespėjo įsidarbinti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau nurodė, jog susirado darbÄ ir ketina pradėti dirbti, todėl įvertinus nuteistojo pasiryžimÄ toliau tinkamai vykdyti jam skirtus įpareigojimus, t. y. laikytis probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nuteistajam V.M. suteiktina dar viena galimybė savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus jo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Tuo pačiu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Henryta Gerdvilė