1b0e31bb-bb08-4685-b3d1-df5ab14e60ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2865-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02439-2015-1          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

  E. S., 2015-08-15 apie 16.02 val. bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,02 promilių girtumas) iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu į bendrÄ pagalbos centrÄ Å¾inodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiu bÅ«du E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str. Dėl minėtos veikos specialiosioms tarnyboms padaryta 68,74 eurų žala.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama E. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. S. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R256185 (5 b.l.); policijos pareigÅ«nų R.

G. ir D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.); S. Ž. ir E. S. paaiÅ¡kinimais (10-12 b.l.); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (13-149 b.l.); 2015-08-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (15 b.l.) ir kitais byloje esančiais duomenimis.E. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes ji skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.E. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracine tvarka bausta, ne pirmÄ kartÄ baudžiama už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Atsižvelgiant į E. S. praÅ¡ymÄ , į tai, kad E. S. nedirba, viena augina tris vaikus, gauna paÅ¡alpÄ už vaikus 46 Eur kas mėnesį, paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. Kadangi pažeidimu buvo padaryta žala specialiosioms tarnyboms, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja E. S. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 68,74 eurų turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str.313 str.4 d. n u t a r i a :

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 15 valandų, juos atliekant per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti E. S. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 68,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 74 ct) turtinę žalÄ , pinigus pervedant į AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Danutė Å vitinienė                                                                             Â