1b0c0111-aa79-4d8d-bfdf-3cf2c1190bfe · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1451-733/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01004-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo kubas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B., trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei A. B. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 39,57 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2009-07-22 Sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. SF09-Å v701 (toliau – ir sutartis) pagrindu tretysis asmuo UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti atsakovei A.

B. miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriu, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už jai suteiktas paslaugas (sutarties 1 punktas, 10 punktas). Sutarties Å¡alys susitarė, jog paslaugos bus teikiamos pagal sutarties Å¡alių suderintas specialias paslaugų teikimo sÄ lygas (sutarties 2 p., sutarties priedas Nr. 1), pagal kurias tretysis asmuo įsipareigojo perduoti atsakovei vienÄ komunalinių atliekų konteinerį bei Å¡alinti iÅ¡ jo atliekas sutartyje numatytu periodiÅ¡kumu.

Remiantis sutartimi, tretysis asmuo ir atsakovė susitarė, kad miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugos kaina bus apskaičiuojama remiantis atliekų iÅ¡vežimo įkainiais, patvirtintais Å ilutės rajono savivaldybės tarybos, galutinę per mėnesį suteiktų atsakovei paslaugų kainÄ apskaičiuojant pagal bendrÄ visų atsakovės naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ (sutarties 22 p.). Vykdydamas sutartį, tretysis asmuo kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau už trečiojo asmens periodu nuo 2009-08-31 iki 2009-12-31 atsakovei suteiktas paslaugas atsakovė nėra atsiskaičiuosi iki Å¡iol, ji skolinga 39,57 Lt.

Pagal sutarties 23 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su trečiuoju asmeniu už atsakovei suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo trečiojo asmens parengto mokėjimo praneÅ¡imo dienos, tačiau atsakovė už periodÄ nuo 2009-08-31 iki 2009-12-31 Å¡ios sutartinės pareigos nėra įvykdžiusi. Tretysis asmuo kartÄ per mėnesį atsakovės gyvenamosios vietos adresu, nurodytu sutartyje, siuntė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras su priskaičiuotomis mokėtinomis sumomis.

Taip pat atsakovė buvo ne kartÄ raginama įvykdyti savo sutartinę prievolę ir atsiskaityti su trečiuoju asmeniu už atsakovei suteiktas paslaugas. Per visÄ sutarties vykdymo laikotarpį atsakovė nėra kreipusis į tretįjį asmenį su pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų.Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei už jai trečiojo asmens suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaičius, tretysis asmuo kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę Lindorff Oy filialÄ dėl susidariusios atsakovės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka, tačiau minėtai įmonei skolos iÅ¡ atsakovės nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti.

Nepavykus trečiajam asmeniui iÅ¡ieÅ¡koti susidariusio įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės savarankiÅ¡kai bei pasitelkiant įmonę, teikiančiÄ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas (Lindorff Oy filialÄ ), 2013-02-08 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1, tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį 39,57 Lt įsiskolinimÄ bei kitas mokėtinas papildomas sumas. 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieÅ¡kovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovės A.

B. 39,57 Lt įsiskolinimÄ ieÅ¡kovės UAB „Verslo kubas“ atžvilgiu. 2013-03-19 ieÅ¡kovės atstovė UAB „Eskola“ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje, reikalaudama susidariusį 39,57 Lt įsiskolinimÄ ir 220 Lt skolos administravimo iÅ¡laidas per 3 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti UAB „Eskola“. Atsakovei siųsta korespondencija įteikta 2013-03-21. Papildomai atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei kreditorių pasikeitimÄ prievolėje buvo informuota vieÅ¡u skelbimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. 2 d., 1.65 str.).

Tačiau atsakovė prievolės neįvykdė.Kadangi tretysis asmuo 2013-02-08 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo turimÄ reikalavimo teisę naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas”, ir atsakovė yra tinkamai informuota apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje (CK 6.109 str. 2 d.), ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės nesumokėtÄ 39,57 Lt dydžio sumÄ .Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes 2009-07-22 Sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. SF09-Å v701 pagrindu tretysis asmuo UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti atsakovei A. B. miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriu, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už jai suteiktas paslaugas (sutarties 1 punktas, 10 punktas) (b.l. 15-17).

Sutarties Å¡alys susitarė, jog paslaugos bus teikiamos pagal sutarties Å¡alių suderintas specialias paslaugų teikimo sÄ lygas (sutarties 2 p., sutarties priedas Nr. 1), pagal kurias tretysis asmuo įsipareigojo perduoti atsakovei vienÄ komunalinių atliekų konteinerį bei Å¡alinti iÅ¡ jo atliekas sutartyje numatytu periodiÅ¡kumu. Remiantis sutartimi, tretysis asmuo ir atsakovė susitarė, kad miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugos kaina bus apskaičiuojama remiantis atliekų iÅ¡vežimo įkainiais, patvirtintais Å ilutės rajono savivaldybės tarybos, galutinę per mėnesį suteiktų atsakovei paslaugų kainÄ apskaičiuojant pagal bendrÄ visų atsakovės naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ (sutarties 22 p.).

Vykdydamas sutartį, tretysis asmuo kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau už trečiojo asmens periodu nuo 2009-08-31 iki 2009-12-31 atsakovei suteiktas paslaugas atsakovė nėra atsiskaičiuosi iki Å¡iol, ji skolinga 39,57 Lt (b.l. 18-23). Pagal sutarties 23 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su trečiuoju asmeniu už atsakovei suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo trečiojo asmens parengto mokėjimo praneÅ¡imo dienos, tačiau atsakovė už periodÄ nuo 2009-08-31 iki 2009-12-31 Å¡ios sutartinės pareigos nėra įvykdžiusi.

Tretysis asmuo kartÄ per mėnesį atsakovės gyvenamosios vietos adresu, nurodytu sutartyje, siuntė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras su priskaičiuotomis mokėtinomis sumomis. Taip pat atsakovė buvo ne kartÄ raginama įvykdyti savo sutartinę prievolę ir atsiskaityti su trečiuoju asmeniu už atsakovei suteiktas paslaugas. Per visÄ sutarties vykdymo laikotarpį atsakovė nėra kreipusis į tretįjį asmenį su pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų.Atsakovei už jai trečiojo asmens suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaičius, tretysis asmuo kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę Lindorff Oy filialÄ dėl susidariusios atsakovės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka, tačiau minėtai įmonei skolos iÅ¡ atsakovės nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti.

Nepavykus trečiajam asmeniui iÅ¡ieÅ¡koti susidariusio įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės savarankiÅ¡kai bei pasitelkiant įmonę, teikiančiÄ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas (Lindorff Oy filialÄ ), 2013-02-08 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1, tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį 39,57 Lt įsiskolinimÄ bei kitas mokėtinas papildomas sumas (b.l. 24-27). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieÅ¡kovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovės A.

B. 39,57 Lt įsiskolinimÄ ieÅ¡kovės UAB „Verslo kubas“ atžvilgiu (b.l. 28). 2013-03-19 ieÅ¡kovės atstovė UAB „Eskola“ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje, reikalaudama susidariusį 39,57 Lt įsiskolinimÄ ir 220 Lt skolos administravimo iÅ¡laidas per 3 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti UAB „Eskola“ (b.l. 29). Atsakovei siųsta korespondencija įteikta 2013-03-21 (b.l. 30). Papildomai atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei kreditorių pasikeitimÄ prievolėje buvo informuota vieÅ¡u skelbimu (CK 6.109 str. 2 d., 1.65 str.) (b.l. 31, 32).

Tačiau atsakovė prievolės neįvykdė.Kadangi tretysis asmuo 2013-02-08 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo turimÄ reikalavimo teisę naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas”, ir atsakovė yra tinkamai informuota apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje (CK 6.109 str. 2 d.), ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės nesumokėtÄ 39,57 Lt dydžio sumÄ .IeÅ¡kovė UAB „Verslo kubas“ pateikė įrodymus, kad atsakovė A. B. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 39,57 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 220 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 380 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 672 Lt ieÅ¡kovei ir 14,19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 39,57 Lt skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 39,57 Lt sumÄ nuo 2013-07-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 672 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“, juridinio asmens kodas 301842591,- 14,19 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovė A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Robertas Povilaitis