Legislator Case Law & Legislation
1b0b6e3a-0bf7-4ae9-bf18-e7470eee6f8a AI generated

1b0b6e3a-0bf7-4ae9-bf18-e7470eee6f8a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 1b0b6e3a-0bf7-4ae9-bf18-e7470eee6f8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2018 m. kovo 26 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Purpurinė ežiuolė“ pabaigos. Nurodė, kad atsakovė veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, darbuotojai nedirba.

Legislator headnote

AI generated

1b0b6e3a-0bf7-4ae9-bf18-e7470eee6f8a · Vilniaus apygardos teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, atsiranda pagrindas iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-433-232/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01702-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „Purpurinė ežiuolė“ bankroto administratoriaus N. S. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Purpurinė ežiuolė“ veiklos pabaigos. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi UAB „Purpurinė ežiuolė“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas N. S..

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2018 m. kovo 26 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Purpurinė ežiuolė“ pabaigos. Nurodė, kad atsakovė veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, darbuotojai nedirba.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, atsiranda pagrindas iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.).

Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Purpurinė ežiuolė“ Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos.

IÅ¡ pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. kovo 16 d. pažymos matyti, jog Vilniaus miesto agentÅ«ra neturi duomenų, kad BUAB „Purpurinė ežiuolė“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. PrieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BUAB „Purpurinė ežiuolė“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Purpurinė ežiuolė“ pabaigÄ (LR Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. BankrutavusiÄ BUAB „Purpurinė ežiuolė“ (įmonės kodas 123977928) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Purpurinė ežiuolė“ bankroto administratoriui N. S. atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Liuda Uckienė