Legislator Case Law & Legislation
1b0afe2a-e205-44c0-a24b-a60486a094e4 AI generated

1b0afe2a-e205-44c0-a24b-a60486a094e4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 1b0afe2a-e205-44c0-a24b-a60486a094e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3483,50 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 105,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-01 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-09 eismo įvykio metu atsakovas R.

Legislator headnote

AI generated

1b0afe2a-e205-44c0-a24b-a60486a094e4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: S. praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3483,50 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 105,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-01 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-09 eismo įvykio metu atsakovas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1286-832/2014                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00856-2014-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 38.; 44.5.2.8.;

                                                                                                        116.5.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3483,50 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 105,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-01 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-09 eismo įvykio metu atsakovas R.

S. vairuodamas ieÅ¡kovo apdraustÄ automobilį „Volkswagen Jetta“, v. n. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykio, ko pasėkoje buvo apgadintas M. I. priklausantis automobilis „Peugeot 406“, v. n. (duomenys neskelbtini) (9, 10-11 b. l.). IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 3333,50 Lt draudimo iÅ¡mokÄ bei 150,00 Lt už automobilio transportavimÄ (17 b. l.). Atsakovas automobilį vairavo neturėdamas teisės bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (9 b. l.). IeÅ¡kovas 2007-12-10 atsakovui siuntė pretenzijÄ dėl 3483,50 Lt žalos atlyginimo (5 b. l.), tačiau atsakovas į pretenzijÄ nereagavo ir žalos neatlygino.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-03-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: žyminis mokestis (105,00 Lt), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius):- 3483,50 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 50 ct) žalos atlyginimo;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2014-03-13, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;- 105,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Mindaugas Klemenis