Legislator Case Law & Legislation
1b08ea69-8766-4600-aeb7-b5fde5bb67ee AI generated

1b08ea69-8766-4600-aeb7-b5fde5bb67ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 1b08ea69-8766-4600-aeb7-b5fde5bb67ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-610-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00267-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:I. P. 2011-12-27, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogė įvairių kosmetikos prekių už 73.18 Lt.Tokia veika I.

Legislator headnote

AI generated

1b08ea69-8766-4600-aeb7-b5fde5bb67ee · Kauno miesto apylinkės teismas: KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:I. P. 2011-12-27, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogė įvairių kosmetikos prekių už 73.18 Lt.Tokia veika I.

Keywords

AI generated
cosmetic products misleading commercial practices sale by sample retail price publication of prices consumer contract
AI generated
be3dd143-cd72-4f15-860c-98c64419c0b8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
607a5d42-a291-43b4-8fc1-e680625e16f0
Administracinė byla Nr. A.2.2-5860-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05483-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6522938 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant N. S., iÅ¡nagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. S. 2011-12-06 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-12-06 apie 10.00 val. parduotuvėje „IKI“, Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, ji pavogė prekę už 25,89 Lt.
e57abd16-9b67-4808-98c5-c6acb6d04d80
Administracinė byla Nr. A-6177-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06171-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.spalio 19 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-09-19 apie 21.20 val. pilietis.
d02243ed-62a0-4347-8a16-79914f945480
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.
224de513-c39f-415c-9d02-368c5f644c38
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-610-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00267-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:I. P. 2011-12-27, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogė įvairių kosmetikos prekių už 73.18 Lt.Tokia veika I.

P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdyje I. P. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l. 2), pareiÅ¡kime (b.l.4), parduotuvės darbuotojos paaiÅ¡kinime (b.l.5) nurodyti faktai.I. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja įspėtina. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į I. P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes į tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ , yra neįgali, taip pat į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. bei paskirti pažeidėjui kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str.1d., 3d., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:I. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gerutis Varanavičius