1b08ea69-8766-4600-aeb7-b5fde5bb67ee · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-610-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00267-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gerutis VaranaviÄius, pažeidÄjai dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:I. P. 2011-12-27, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄio (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogÄ Ä¯vairių kosmetikos prekių už 73.18 Lt.Tokia veika I.
Legislator headnote
AI generated1b08ea69-8766-4600-aeb7-b5fde5bb67ee · Kauno miesto apylinkÄs teismas: KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gerutis VaranaviÄius, pažeidÄjai dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:I. P. 2011-12-27, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄio (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogÄ Ä¯vairių kosmetikos prekių už 73.18 Lt.Tokia veika I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-610-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00267-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gerutis VaranaviÄius, pažeidÄjai dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:I. P. 2011-12-27, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄio (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogÄ Ä¯vairių kosmetikos prekių už 73.18 Lt.Tokia veika I.
P. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ir teismo posÄdyje I. P. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidÄjos kaltÄ patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisÄs pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l. 2), pareiÅ¡kime (b.l.4), parduotuvÄs darbuotojos paaiÅ¡kinime (b.l.5) nurodyti faktai.I. P. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
PažeidÄja įspÄtina. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgÄ Ä¯ pažeidimo padarymo aplinkybes, į I. P. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes į tai, kad administracinį teisÄs pažeidimÄ ji padarÄ pirmÄ kartÄ , yra neįgali, taip pat į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , todÄl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. bei paskirti pažeidÄjui kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.
Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str.1d., 3d., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r Ä:I. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir jÄ Ä¯spÄti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                          Gerutis VaranaviÄius