1b08bb59-bb16-4eab-b0b9-c2145f4454d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16572-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14787-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3; 2.14.5. (S) ROIK:16062922774 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 2 d., apie 08.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), „Senukų prekybos centre“, paėmė prekių už 15,83 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Vadovaujantis ATPK 19 straipsniu, administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.).IÅ¡ teismui pateiktos 2016-11-22 VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinikos“ medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡o/siuntimo kopijos matyti, kad J. M. psichikos liga (Diagnozė F25.0 – Å¡izofreninis sutrikimas, manijos tipas) serga nuo 1992 m. Daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse. Paskutinė hospitalizacija – Vilniaus m. PSC nuo 2016-05-02 iki 2016-06-06 (F10.3, F10.2, F25.2). Po stacionaro lankėsi Antakalnio PSC, vartojo paskirtÄ gydymÄ , gėrė vaistus, lankė AA klubÄ , bÅ«sena buvo stabili.

PaÅ«mėjo spalio mėn., pradėjo netvarkingai vartoti paskirtus vaistus, atsirado stiprus potraukis vartoti alkoholį, 11, 10 stipriai iÅ¡gėrė, kreipėsi dėl blogos bÅ«senos ir noro gydytis stacionare. Pokalbio metu psichomotorika pagreitėjusi, daug minčių, idėjų, planų. Pervertinimo idėjos. MÄ stymas pagreitėjęs, dėmesys iÅ¡blaÅ¡kytas, stokojo distancijos, nuoseklumo. Paciento bÅ«sena nestabili, ambulatorinis gydymas neefektyvus. Rekomendacijos gydymui – stacionarinis gydymas. Å iuo metu J.

M. gydomas psichiatrijos ligoninėje (b. l. 10-11).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. M. yra diagnozuota psichikos liga ir jis sistemingai daug metų yra gydomas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. M. pažeidimo padarymo metu buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis ATPK 19 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 2 punktu, 250 straipsnio 3 punktu, teismas n u t a r ė: J. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas