Legislator Case Law & Legislation
1b05ebc8-d0f0-41f6-8d47-d6a9df4f6fde AI generated

1b05ebc8-d0f0-41f6-8d47-d6a9df4f6fde · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1b05ebc8-d0f0-41f6-8d47-d6a9df4f6fde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-6482-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05573-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., jos įstatyminei atstovei V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-08-09, apie 19.20 val. nepilnametė J.

Legislator headnote

AI generated

1b05ebc8-d0f0-41f6-8d47-d6a9df4f6fde · Kauno apylinkės teismas: AN2.2-6482-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05573-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., jos įstatyminei atstovei V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-08-09, apie 19.20 val. nepilnametė J.

Keywords

AI generated
misleading commercial practices excessive price consumer contract defect of the goods food waste principle of sufficient cover
AI generated
87c0b993-6b48-40c5-b379-d926b0bdff33
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d4458a26-9082-44d9-9d47-278f2b616892
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-415-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00295-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3.
f0eae736-f6b7-4577-9294-0a57e504091c
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-4391-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03682-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
7642a332-7024-467c-ba6b-fe878ed9159b
J., iÅ¡nagrinėjusi H. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė: H. J. 2014-12-16 apie 12.23 val. parduotuvėje „IKI“ esančioje Taikos pr. 115, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 29,99 Lt. Žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.H.
94a65376-1021-44b7-84f6-93500391aaef
Administracin? byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-6482-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05573-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., jos įstatyminei atstovei V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-08-09, apie 19.20 val. nepilnametė J.

J. prekybos centre „Prisma“, esančiame Pramonės pr. 6, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 buteliukus nagų lako, bendros 16,89 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė V.

G. parodė, kad dukra suprato savo klaidÄ ir daugiau tai nepasikartos.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir J. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J. J. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje paėmė du buteliukus nagų lako ir įsidėjo juos į kiÅ¡enę, kasoje už juos nesumokėjo (b. l. 1), UAB „Prisma LT“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ J. J., pas jÄ buvo rasti 2 buteliukai nagų lako, bendros 16,89 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 2-3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad J.

J. nebausta administracine tvarka (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. J. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. J. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115 Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė