1b055c87-837b-4e6e-88e3-e54cfc67ee18 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-791-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00479-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. K. 2013-10-22 apie 23.50 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ Â dėl tariamo televizoriaus dingimo, atvykus policijos pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad dingo televizoriaus pultelis, bet ne televizorius. Vėliau jį rado. Pripažįsta, kad buvo neblaivus. Yra 80 proc. neįgalus. Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . R. K. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 8), R.

K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8-9), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Ä®vertinant tai, kad R.

K. yra neįgalus, pragyvenimo Å¡altinis tik gaunama pensija, gyvena vienas, jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30 1 straipsnis ir skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas minimalus jos dydis.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (Kaunas, SÄ jungos a. 6).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė